Богатые тоже плачут.

[vba]

Не знаю, как для других, но для меня ценность здешних журналов складывается из двух примерно равновеликих величин – из собственно текстов авторов и из комментариев. Если же я еще плохо знаю журнал, то гости и их комменты – для меня более важный показатель, чем сегодняшние авторские тексты.

Несколько дней назад по наводке m_yu_sokolov я посмотрел журнал юзера tanyant, ныне ведущей известную ТВ программу. Натурально, четыре с лишним тысячи френдов. Культурно записался и я в друзья, все честь по чести, стал смотреть. К каждому посту по многу десятков, сотен комментов. Раскрыл я эти комменты – Боже ж мой, какая скучища! Практически повсюду.

Но виноват ли автор в том, что у него в гостях такая тоска смертная? И нет, и да.

Во-первых, для кого тоска, а для кого и цимес. Возможно, автору и приятно читать ежедневные любовные междометия в промышленных масштабах. В конце концов, он же для себя блог делал, а не для кого-то там...

Во-вторых, автор не виноват, что у него не журнал, а типичный фан-клуб. Личность он популярная, а тут набежали зрители-читатели. А какие претензии к фан-клубу? Ну разве фан-клуб, скажем, Димы Билана это место для бесед? Нет, конечно. Приди туда, скажи, что у тебя от Димы трехэтажный оргазм, и этого достаточно, а если будешь залупаться, то бан тебе и всеобщее презрение окружающих. И странно было бы, если в этот фан-клуб вдруг зашел бы, я не знаю, юзер Spivakov и затеял бы с Биланом острую беседу о Моцарте.

Тут можно было бы и закончить на том, что популярный автор пописал, а рядовой юзер почитал, и всякий сверчок знает свой шесток, и никаких взаимных претензий. Но вот пост юзера tanyant о том, что на ее передачах в качестве зрителей сидит (нанятый за деньги) злобный "социальный шлак" показал, что претензии, все же, есть.

Этот пост очень сильно перекликается с моим впечатлением от комментов в журнале юзера tanyant. А в самом деле, господа телеведущие, кого вы хотели видеть в качестве зрителей на своей передаче? Вы же (или ваши ТВ партнеры) их в качестве мебели и приглашали, ну так и получите своих деревянных буратин. Правда, пишет автор, что иногда попадались и "хорошие, доверчивые, человекообразные" люди. Доброе слово и кошке приятно, тут уж человекообразным надо было за такой комплимент расстараться. Они, видимо, и расстарались, да так что автор от чувств аж Набокова вспомнил.

Я понимаю, что хотелось бы видеть тонких, интересных и обаятельных зрителей, но за каким лядом тонкий и интересный человек попрется сидеть в качестве мебели на какой-то передаче? И ровно так же, зачем тонкий, остроумный, интересный человек будет писать комменты в блог среди моря фанатских эмоций? Нет, в принципе такое возможно, и мы все видели журналы весьма популярных блоггеров с богатыми содержанием комментами, но там, извините, радушный хозяин с интересными гостями ЗАНИМАЕТСЯ. Не со всеми, конечно, со всеми невозможно, но с интересными – обязательно. Когда же в первом посте журнала обозначено
Можно задавать мне любые вопросы. Я отвечу на те, что покажутся мне исходящими от человеческих существ.
надо себя совершенно не уважать, чтобы, все же, задавать какие-то вопросы и вступать в беседу.

Упаси меня Создатель, я вовсе не покушаюсь на священное право юзера иметь такой блог, какой он делает. Я только покушаюсь на право юзера потом сетовать на окружающий его "социальный шлак".

Comments

[shusharin.livejournal.com]

да что вы такое говорите!
тут один юзер - из политологов-лоялистов - написал о своем возможном превращении в "простого человека" с некоторой тревогой.
это ж самое страшное.
а я вспоминаю телезапись 20-летней давности. первое телеинтервью Ларисы Богораз:

- Как в вам в ссылке простой народ относился?
- А я и есть простой народ.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я думаю, и упомянутый нами юзер с удовольствием публично скажет, что она простая русская баба.

[shusharin.livejournal.com]

не уверен

[maxalex.livejournal.com]

Неа.
Я цитировал как-то раз у себя слова Толстой, написанные в "Русской жизни":
""я, в отличие от вас, понимаю этих профаниев, этот народ. Сам-то народ, скорее всего, меня не понимает, хочет взять арматуру с присохшим бетоном и шваркнуть мне по ряшке — но это не отменяет того, что я-то его понимаю. Я народ видала — и среди него жила. Я испытала по отношению к нему как минимум изумление — и странную любовь. Он мне жить не даст, народ, но это ничего не меняет. Есть такие люди, которые любят австралийских аборигенов, русских крестьян, пигмеев Африки, — это я." А он ей отвечает: "Я тоже люблю народ — но когда он пашет, а не когда пишет.""
http://scandal-max.livejournal.com/731611.html

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут, мне кажется, ключевая фраза "я, в отличие от вас, понимаю".
Она понимает, в отличие от оторвавшихся от народа снобов. Она, хоть и барыня, а плоть от плоти народ, чистое дело марш.

Ну а смердам, шлаку социальному, известное дело, только усадьбы и жечь или арматурой заебошить.

[ma79.livejournal.com]

ну, типа того
это кстати отдельная тема

Тимофеевский, с которым она там беседует - действительно сноб и не любит, так сказать, "пролетариат". Он мне симпатичен как раз тем что он а) натурально имеет на это право, ибо умен и образован б) не пытается это сильно скрывать
А вот у Татьяны Никитишны тот же самый снобизм, но при этом она постоянно пытается показать, что вот она-то вся такая простая и народ знает, не то что "дворяне", которые запаха общественной уборной не знают.
И вот эти люди мне нравятся сильно меньше - потмоу что запах общественной уборной они знают, но при этом считают это поводом для гордости, натурально.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Согласен.
Вот это и в блоге проявляется. Тут уж надо стоять наравне с небожителями, равнодушно приемля хулу и хвалу. А если ты начинаешь гавкаться по всякому поводу - какой ты на хрен небожитель?

[maxalex.livejournal.com]

млин, меня тоже царапнула эта фраза андрея
ну прост оочень уж она перекликалась с моим вчерашщним, про то что хуже быть не простым человеком, а простым, который хочет быть особенным