Заслужила ли Россия имя Сталина?

[vba]

Все пишут о голосовании "Имя России". Там, оказывается, Сталин лидировал, а потом, вроде, его тормознули. Было много возмущения, как же, мол, так - тирана избрали?

Я, конечно, не уверен, что без накруток обошлось, но по сути - а чем Сталин не имя России? Как было сказано в другом месте и по другому поводу, не судите о народе по его гениям. Я бы добавил, а судите по его кумирам. Так что если народное голосование действительно выбирает Сталина, значит народ его заслужил. И не надо отнимать этот выбор и говорить, что, на самом деле, народ хочет видеть именем России Чайковского или Пушкина. Нет уж, Сталин так Сталин. И разговорчики в строю!

А три года назад во Франции тоже была такая развлекуха, проводил телеканал France 2. Сначала опросами выявляли сто кандидатов на "самых великих французов", потом голосовали за первую десятку, потом по ранжиру ставили. Хотите узнать, кто в первой десятке? Ну, Сталина Франция лишена, Николая II тоже, поэтому пришлось выбирать из тех, кто есть. Набралась такая публика:

1. Шарль де Голль
2. Луи Пастер
3. Аббат Пьер
4. Мари Кюри
5. Колюш
6. Виктор Гюго
7. Бурвиль
8. Мольер
9. Жак Кусто
10. Эдит Пиаф

Хилый народ. Ну перед кем из этой десятки трепетать? Кто из них Хозяин? Тьфу...

Comments

Re: P.S.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ваше утверждение не может быть ни доказано, ни опровергнуто, потому что фигуры соразмерной Сталину во Франции просто не было.

Re: P.S.

[ma79.livejournal.com]

в моем утверждении нет ни слова про сталина

Re: P.S.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/ чт ов стране типа франции сталин или его аналог в десятку бы не попал/

Это Ваше утверждение, на которое отвечал я.

Re: P.S.

[ma79.livejournal.com]

это не мое утверждение
это мое предположение о том что вы так можете думать

единственное утверждение сделанное мной в этом треде - это утверждение что голосование о котором мы говорим а) не имеет никакой основы под собой (счас там уже рывок на 20 мест сделал вверх александрневский, сча в лидеры выйдет) б) не имеет никаокгоотношения к французскому голсоованию о котором вы упоминаете

Re: P.S.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

С этим я спорить не буду.
Для меня это голосование только повод поразмышлять, какой мог бы быть результат при голосовании без накруток.

Re: P.S.

[ma79.livejournal.com]

тогда нам не о чем спорить, можм лишь делиться предположениями

я вот думаю что при том отрицательном пиаре что имел сталин последние дет 20 - не было бы его в десятке

но это лишь мое мнние. конечно
мне только важно чтобы вы не сравнивали результаты французского голосования с этим позоришщем
а именно об этом ваш пост вообщето

Re: P.S.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мой пост о том, может ли быть Сталин "именем России".

Я французским голосованием я не сравниваю, повторяю, это был только повод, чтобы вспомнить французское голосование.

Впрочем, чего это я все время оправдываюсь?

Re: P.S.

[ma79.livejournal.com]

"Нет уж, Сталин так Сталин. И разговорчики в строю! А три года назад во Франции тоже была такая развлекуха"

Это цитата из поста.

"это был только повод, чтобы вспомнить французское голосование"
Как мы уже выяснили, между французским голсоованием и нашим сходства - как между футболом американским и европейским.

Re: P.S.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/"Нет уж, Сталин так Сталин. И разговорчики в строю! А три года назад во Франции тоже была такая развлекуха"/

Если Вы уж цитируете, так цитируйте правильно. Псследняя фраза это уже другой параграф. Это же не просто так сделано.