Мой Пушкин и другие великие.

[vba]

Я вообще заметил - если хочешь быть приятным в ЖЖ, то не лезь со своими спорными утверждениями, а цитируй других, кто уже вылез и, желательно, неудачно. Их можно поливать, а тебе только плюс. Будешь славен и любим. А сам не подставляйся.

Но жить по такому правилу все время скучно.

После всех дискуссий о выборе "имени России", "ста великих" и т.д. скажу, что для имени России годится всё - и Сталин, и Гагарин, и значок с Лениным с кудрявой головой, и Чебурашка, и красноармеец Сухов... Всё годится.

Вот что касается "ста великих россиян", тут дело сложнее. Британцы в этом деле разумно поступили, сделав два рейтинга "Сто великих" и "Сто самых ненавистных". Семеро присутствуют в обоих рейтингах, Тони Блэр, например.

В России Сталин был бы среди лидеров и там, и там, и все бы были удовлетворены.

Теперь выскажу свое личное мнение. Я понимаю "самых великих", как людей, оказавших самое большое влияние, и влияние в перспективе позитивное на поколения людей.

Более всего я согласен с рейтингом британцев. Вот моя личная тройка "самых великих британцев".
Шекспир, Ньютон, Черчилль.

С рейтингов французов я не вполне согласен. Моя тройка "самых великих" такова:
Генрих IV, Наполеон, Пастер.

Ну и теперь Россия.
Петр Великий, Пушкин...

У вас есть тройки самых великих для других стран?

Comments

Re: :)

[zazhigalkin.livejournal.com]

Важно, чтобы в первую тройку входил кто-то связанный с космосом. Мы туда проложили дорогу и это нельзя забывать. Это наша победа которая навсегда.

[peggotty.livejournal.com]

Заинтересовалась и полезла смотреть, проводилось ли что-то похожее в Дании. В 2004 газета Berlingske Tidende проводила опрос на тему "датчанин всех времен и народов". Выиграл с большим перевесом Андерсен (за него проголосовал каждый третий), на втором месте - Нильс Бор, на третьем (с очень небольшим процентом голосов) -основатель компании Maersk.
Из великих у датчан еще есть Киркегор и Эрстед. Не говоря уже о местном Юрии Антонове - Киме Ларсене!

[pascendi.livejournal.com]

Россия:
Екатерина Великая (единственный российский монарх, который действительно заслуживает этого определения).
Пушкин (наше всё).
Менделеев (или Иван Павлов, или Н.Е. Жуковский если хотите).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

У всех великих были неудачи. Вопрос в соотношении плюсов и минусов.

За одну Табель о рангах, пережившую века, Петр заслуживает звания Великого.

[ma79.livejournal.com]

а за окончательное закрепощение крестян, тоже прежившее века - нет7

Re: :)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Королев... наверно. Про Циолковского ничего не могу сказать, я знаю о его величии только из пристрастной советской литературы, и никогда не сравнивал его с мировыми величинами просто по незнанию предмета.

Re: :)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Слово "мы" меня немного коробит, ни я, ни мои родные в космос не выходили. (Правда, как я выяснил недавно из "Космической энциклопедии", мой троюродный брат был конструктором тормозных установок для первых аппаратов").

/Мы туда проложили дорогу и это нельзя забывать. Это наша победа которая навсегда./

Правильнее было бы сказать, что СССР победил в космической гонке.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, ну да! Великий Бор! Как же я мог забыть!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Екатерина, конечно, великая, но, все же, она шла путем, указанным Петром. Не зря же она считала его своим предтечей.

А вот И.Павлова я бы тоже поставил в тройку. Велик.

[tummim.livejournal.com]

США:
Джордж Вашингтон
Абрахам Линкольн
Билл Гейтс

Россия:
Пушкин
Петр Великий
Лев Толстой.

В мире могу предложить только одного: Иоаганн Гутенберг.

[candidg.livejournal.com]

Самый великий датчанин - это Гамлет!

[batadekko.livejournal.com]

петр
пушкин
суворов

[candidg.livejournal.com]

Украина (без учета Киевской Руси :):

1. Тарас Шевченко
2. Богдан Хмельницкий
3. Леонид Быков

поддержу Екатерину

[ugputu.livejournal.com]

Ее деятельность была много успешнее судорожных прыжков Петра. Петр строил страну вокруг и для себя и оставил не управляемую никак иначе, как только его личной волей, кривую структуру с запутанным престолонаследием.
Ну и гуманист Петр был еще тот...
А после Екатерины осталась Россия, которую мы знаем.

[pascendi.livejournal.com]

Ох, я бы поспорил насчет "пути, указанного Петром"...

Екатерина ссылалась на Петра как на предтечу, так как только через него она имела хотя бы какую-то тень легитимности на российском престоле. Но, в отличие от Петра, при ней:
- выросла территория и население России -- и очень значительно;
- российская армия приобрела лучшую в Европе организацию и боеспособность;
- сформировалось как класс российское дворянство;
- были благоустроены ВСЕ губернские города;
- стремительно развивалась промышленность и зародились основы свободной экономики;
- и т.д., и т.п.

Екатерина была настоящий государственный деятель, с развитым стратегическим мышлением, умением ставить цели и добиваться их осуществления. И в людях она куда лучше разбиралась, чем Петр: все ее ставленники были крупными государственными людьми, а не алкоголиками и взяточниками, как "птенцы гнезда Петрова".

[pascendi.livejournal.com]

Ни одно из этих изменений, за исключением табели о рангах, не пережило Петра. Предпринимательство, кстати, Петр не развивал, а задавил. Его деятельность в отношении российских предпринимателей напоминает деятельность Путина в отношении крупных добывающих корпораций: отнять и передать "идейно близким" на условии жесткого государственного заказа (с соответствующими откатами).

[pascendi.livejournal.com]

Испания:
Изабелла Кастильская
Сервантес
Гойя

[pascendi.livejournal.com]

А чем Вам Линкольн так нравится, если не секрет?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну это все равно что упрекать Аристотеля, что он не открыл закон всемирного тяготения. Давайте судить человека за то, что он сделал, а не за то, чего он не сделал.

[tummim.livejournal.com]

Просто он исторически оказался прав. И как человек, и как христианин, если так можно выразиться. Такое провИдение встречается все-таки черезвычайно редко. Ведь ему советовали отпустить Юг, но он отказался. Его не испугала возможность войны, и он сумел сохранить государство, не поступаясь своими моральными принципами. Хотя сама война была кошмаром - более 50 процентов безвозвратных потерь составили умершие от эпидемических болезней.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Точно! А самый великий русский - Штирлиц или Василий Иванович.

[ma79.livejournal.com]

мы все-таки читали разные книжки

[pascendi.livejournal.com]

Вообще-то победитель ВСЕГДА "исторически" оказывается прав -- потому что именно он и пишет историю.

А мы потом ее изучаем по тому, что он написал. Вместо того, чтобы внимательно исследовать факты и сделать собственные выводы.

Так вот, если исследовать факты -- то право и правота были вовсе не на стороне северян. Они воевали за экономические интересы небольшой кучки олигархов, которые, собственно, и выдвинули Линкольна в президенты. Юг задавили численным и экономическим превосходством, чтобы затем ограбить.

Сам же Линкольн практически никакой позитивной роли в истории Америки не сыграл. Даже рабов не освободил.

[pascendi.livejournal.com]

Германия:
Гете
Бисмарк
Гегель

[tummim.livejournal.com]

Факты сами по себе вне исторического контекста рассматривать нет смысла. Кроме того, сам контекст всегда находится в динамике. Линкольн сумел проявить то, что называется гражданским мужеством, и формальное право Юга , которое, кстати, было именно формальным, его не остановил