![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Еще о пропаганде
Из-за моего негативного отношения к пропагандонам может сложиться неправильное впечатление, что я принципиально против пропаганды в политике. Но глупо отрицать ее необходимость, в наше время она необходима так же, как реклама, без которой никуда.
Все дело в том, что это за пропаганда.
Сейчас многие соотечественники сетуют на то, что Россия, как игрок, отсутствует на мировом информационном поле. Подтверждаю. Присутствие России, во всяком случае, во Франции - ноль. Но сетовать на это, все равно что сокрушаться, что "Москвич", предмет вожделения многих советских людей, совершенно отсутствует на мировом автомобильном рынке.
Как правильно писал, упоминавшийся мной ранее эксперт, российская пропаганда, как и старый "Москвич", годится только для внутреннего употребления. Для дяди Вани, "кроме Запорожца ничего не видевшего" и кроме первой программы ТВ ничего никогда не смотревшего, на ура сойдет и Леонтьев, и "Москвич".
А на Западе этот товар уже не покатит.
Когда началась более чем сомнительная операция в Ираке, американские военные не слезали с трибун пресс-конференций. А что мы видим от российских военных?
А от российских военных мы видим, что трудно вспомнить, когда их пресс-конференция обходилась без вранья. Это и Буденновск, это и "Курск", это и Беслан, да и Грузия не подвела, вранье по срочников только ленивый не процитировал.
Поскольку пропаганда это вид рекламы, то наши пропагандоны, видимо, понимают главный закон рекламы как "не обманешь - не продашь". Отечественный потребитель, очевидно, давно с этим смирился, но на Западе привыкли к другим принципам рекламы. А именно, реклама должна а)быть правдива, и б)убедить потребителя, что от рекламируемого продукта ему будет выгода.
Про правдивость я уже упомянул, там на репутации пробы негде ставить. Теперь о выгоде. Яркая пропагандистская акция напротив грузинского посольства с воинственными завываниями, что "за нами Путин и Сталинград" - она на кого рассчитана? Кроме старших школьников, мечтающих поиграть в войну, никого не могу придумать. Для "антироссийских журналистов" эта карикатура - майский день, именины сердца.
Понятное дело, российских военных выпускать на международную пресс-конференцию это риск огромный. Ну а где международные демарши руководства, дипломатов? Я их не вижу, поправьте меня, если ошибаюсь. Я вижу только две возможные причины - или некомпетентность, или отсутствие предмета рекламы. Другими словами, на рынок просто нечего предложить такого, чтобы потенциальный потребитель был заинтересован.
Когда по западному ТВ шли кадры, где окровавленные грузинские старики говорили, что их в домах убивают чеченцы, я ничего не мог понять. Все надеялся, что Советское Информбюро заработает или ТАСС уполномочится заявить, но не в смехотворном формате для дяди Вани, жадного до патриотической пропаганды хоть восьмого сорта, а "для солидных господ". Заявили бы, откуда взялись чеченцы, откуда еще всякие незаконные вооруженные формирования, почему ввод войск был необходим, почему от миротворцев бегут беженцы...
Пустое дело...
Все дело в том, что это за пропаганда.
Сейчас многие соотечественники сетуют на то, что Россия, как игрок, отсутствует на мировом информационном поле. Подтверждаю. Присутствие России, во всяком случае, во Франции - ноль. Но сетовать на это, все равно что сокрушаться, что "Москвич", предмет вожделения многих советских людей, совершенно отсутствует на мировом автомобильном рынке.
Как правильно писал, упоминавшийся мной ранее эксперт, российская пропаганда, как и старый "Москвич", годится только для внутреннего употребления. Для дяди Вани, "кроме Запорожца ничего не видевшего" и кроме первой программы ТВ ничего никогда не смотревшего, на ура сойдет и Леонтьев, и "Москвич".
А на Западе этот товар уже не покатит.
Когда началась более чем сомнительная операция в Ираке, американские военные не слезали с трибун пресс-конференций. А что мы видим от российских военных?
А от российских военных мы видим, что трудно вспомнить, когда их пресс-конференция обходилась без вранья. Это и Буденновск, это и "Курск", это и Беслан, да и Грузия не подвела, вранье по срочников только ленивый не процитировал.
Поскольку пропаганда это вид рекламы, то наши пропагандоны, видимо, понимают главный закон рекламы как "не обманешь - не продашь". Отечественный потребитель, очевидно, давно с этим смирился, но на Западе привыкли к другим принципам рекламы. А именно, реклама должна а)быть правдива, и б)убедить потребителя, что от рекламируемого продукта ему будет выгода.
Про правдивость я уже упомянул, там на репутации пробы негде ставить. Теперь о выгоде. Яркая пропагандистская акция напротив грузинского посольства с воинственными завываниями, что "за нами Путин и Сталинград" - она на кого рассчитана? Кроме старших школьников, мечтающих поиграть в войну, никого не могу придумать. Для "антироссийских журналистов" эта карикатура - майский день, именины сердца.
Понятное дело, российских военных выпускать на международную пресс-конференцию это риск огромный. Ну а где международные демарши руководства, дипломатов? Я их не вижу, поправьте меня, если ошибаюсь. Я вижу только две возможные причины - или некомпетентность, или отсутствие предмета рекламы. Другими словами, на рынок просто нечего предложить такого, чтобы потенциальный потребитель был заинтересован.
Когда по западному ТВ шли кадры, где окровавленные грузинские старики говорили, что их в домах убивают чеченцы, я ничего не мог понять. Все надеялся, что Советское Информбюро заработает или ТАСС уполномочится заявить, но не в смехотворном формате для дяди Вани, жадного до патриотической пропаганды хоть восьмого сорта, а "для солидных господ". Заявили бы, откуда взялись чеченцы, откуда еще всякие незаконные вооруженные формирования, почему ввод войск был необходим, почему от миротворцев бегут беженцы...
Пустое дело...
no subject
no subject
Ноговницын, вроде, для внутреннего употребления выступил. К счастью.
no subject
>>Ноговницын, вроде, для внутреннего употребления выступил. К счастью.
Ах, видишь не годится продукт чувствительным европейским желудкам (то ли дело Саакашвили :).
На самом деле выступают, но проблема и в количестве показа, плюс в манере подачи материала (они говорят, но мы-то знаем), и т.п.
Ну вот выступал на BBC Песков - умно, интеллигенто, по-европейски. И что - хоть кто-то прислушался?
no subject
Так я о том и твержу, что не годится. А что, чувствительный желудок - это плохо?
А Саакашвили да, дает тут интервью прямо на французском. Обывателю приятно.
no subject
Ну и главный вопрос - а смысл?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject