С таким же презрением относятся к абхазам и осетинам грузины (см. интервью Саакашвили "кто такие абхазы и осетины?"). Кто станет жить в стране в которой к твоему народу так относятся?
ну, конечно, не в 100 (даже примерно), хотя не совсем понятен вывод, даже если так. что они не смогут жить самостоятельным государством? пока понятно одно - с Грузией они не хотят по вполне понятным причинам (не только недавние события, а вся постсоветская - да и советская, отчасти).
и, конечно, 100 авианосцев многовато даже для США, так что кого-то придётся оставить, безусловно.
Тут Вы правы, некрасиво с презрением относиться к малым странам. В этом смысле забавный заголовок висит уже несколько дней на ленте.ру, посвященный Грузии и России "Негоже моське лаять на слона".
В моем исходном посте я менее всего хотел обидеть южных осетин. Но я не виноват в том, что их государственный казус - весьма редкое явление после феодальных времен.
Почему же? Было там даже еще до войны менее 50 тыс осетин. Грузин (которых была примерно треть от этого числа) они выгнали к бесу. А в Грузии - существенно больше 4 миллионов.
данные по этому вопросу расходятся, но в любом случае любопытен вывод.
например население Китая примерно в 300 раз больше населения Грузии. вывод? а население Ирака всего в 10 раз меньше, населения США - вывод? кому кого можно и кому кого нельзя?
Никому никого нельзя. Поэтому, как я писал только что, меня коробят, например, заголовки об отношениях России и Грузии "Негоже моське лаять на слона" (на ленте.ру долго висел).
Мой исходный пост был о государственном казусе. Если в феодальные времена еще можно понять появление, скажем, Андорры, то сейчас появление самостоятельного государства существенно меньше Андорры это уже из серии "Удивительное рядом". Впрочем, мы взрослые люди и хорошо понимаем, что никакой независимости у Ю.Осетии не будет, и большие игроки сейчас меньше всего думают об этой независимости.
В современной геополитической реальности оформился симбиоз "традиционных" государств и формально независимых удельных княжеств, выполняющих представительские функции для первых. Это как раз закономерно: устойчивы либо империи с сильной централизацией (США, Китай, Индия, Россия\РСФСР), либо совершенно однородные образования, которые не могут быть крупными в силу демографических и географических причин. Все промежуточные формы неизбежно разваливаются. Интересно, что происходит в Швейцарии и в Евросоюзе в-целом? :Е СП
да, я понимаю Ваш подход. отчасти. политизированные заголовки меня самого разражают, и я с большим подозрением отношусь к современным СМИ. вот только в западной прессе подобных заголовков не меньше - чем так выделились в этом смысле российские СМИ?
конечно мы взрослые люди. и, вполне допускаю, не нужна ЮО реальная независимость - это слишком много проблем. только с Грузией - ну никак уже, никак. и, конечно же, мы, как взрослые люди, понимаем - США преследуют в регионе свои собственные цели, которые вовсе не ограничиваются поддержанием грузинской демократии. это реальность - пусть и дикая. эта реальность требует соответсвующих мер. благорастворение в воздусях и мир во всём мире пока не наступили, к сожалению.
Я отнюдь не идеализирую США, более того, я полагаю, что США своей имперской политикой многое делали себе во вред (Ирак, к примеру). И теперь, когда Россия, встав с колен, побежала по тому же пути, у меня большие сомнения в его правильности.
Ну и по населению в районе 80 000 --- то есть не меньше, чем у Андорры. А вот еще есть Силенд (http://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Sealand), там вообще нет постоянного населения, только гражданство (кстати, не признать ли и его заодно?).
То, что Вы называете казусом, есть, видимо, признак того, что феодальные времена возвращаются. Разоружиться перед наступлением хаоса я бы себе не посоветовал.
Я не думаю, что бежать к феодализму среди первых, это большое достижение. А что "феодальные времена возвращаются" немного мне напоминает "ну все же вокруг воруют, без этого не проживешь".
Если бы США действовали только СЕБЕ во вред, на это ещё можно было бы не обращать внимания. Но увы - они при этом ещё усиленно вредят другим. Тяжесть триллионного военного бюджета необходимо как-то оправдывать.
Франция (Германия, Испания, Великобритания) относятся к "империям". Корректней было бы сказать в терминах государстаенного устройства: либо федерация с силовой гарантией подчинения, либо конфедерация с фактическим самоопределением "автономий". Все промежуточные варианты недолговечны. :Е СП
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
а почему Вы спрашиваете?
no subject
no subject
А вот в посольстве России в Цхинвали - запросто.
Re: а почему Вы спрашиваете?
Вот если бы Вы спросили про 100 авианосцев США...
no subject
Интересно, кто будет Чрезвычайным и Полномочным Послом РФ в Цхинвали?
no subject
no subject
Re: а почему Вы спрашиваете?
и, конечно, 100 авианосцев многовато даже для США, так что кого-то придётся оставить, безусловно.
а вообще я так просто - мимо проходил.
no subject
В моем исходном посте я менее всего хотел обидеть южных осетин. Но я не виноват в том, что их государственный казус - весьма редкое явление после феодальных времен.
no subject
Re: а почему Вы спрашиваете?
Почему же? Было там даже еще до войны менее 50 тыс осетин. Грузин (которых была примерно треть от этого числа) они выгнали к бесу. А в Грузии - существенно больше 4 миллионов.
Re: а почему Вы спрашиваете?
например население Китая примерно в 300 раз больше населения Грузии. вывод? а население Ирака всего в 10 раз меньше, населения США - вывод? кому кого можно и кому кого нельзя?
Re: а почему Вы спрашиваете?
Поэтому, как я писал только что, меня коробят, например, заголовки об отношениях России и Грузии "Негоже моське лаять на слона" (на ленте.ру долго висел).
Мой исходный пост был о государственном казусе. Если в феодальные времена еще можно понять появление, скажем, Андорры, то сейчас появление самостоятельного государства существенно меньше Андорры это уже из серии "Удивительное рядом".
Впрочем, мы взрослые люди и хорошо понимаем, что никакой независимости у Ю.Осетии не будет, и большие игроки сейчас меньше всего думают об этой независимости.
no subject
Re: а почему Вы спрашиваете?
Южной Осетии --- 3 900 кв. км.
Абхазии --- 8 432 кв. км.
Косова --- 10 908 кв. км.
Так что до Андорры далеко.
Re: а почему Вы спрашиваете?
Re: а почему Вы спрашиваете?
(Anonymous) 2008-08-26 05:44 pm (UTC)(link)СП
Re: а почему Вы спрашиваете?
конечно мы взрослые люди. и, вполне допускаю, не нужна ЮО реальная независимость - это слишком много проблем. только с Грузией - ну никак уже, никак. и, конечно же, мы, как взрослые люди, понимаем - США преследуют в регионе свои собственные цели, которые вовсе не ограничиваются поддержанием грузинской демократии. это реальность - пусть и дикая. эта реальность требует соответсвующих мер. благорастворение в воздусях и мир во всём мире пока не наступили, к сожалению.
Re: а почему Вы спрашиваете?
Re: а почему Вы спрашиваете?
Re: а почему Вы спрашиваете?
То, что Вы называете казусом, есть, видимо, признак того, что феодальные времена возвращаются. Разоружиться перед наступлением хаоса я бы себе не посоветовал.
Re: а почему Вы спрашиваете?
А что "феодальные времена возвращаются" немного мне напоминает "ну все же вокруг воруют, без этого не проживешь".
Re: а почему Вы спрашиваете?
Re: а почему Вы спрашиваете?
Re: а почему Вы спрашиваете?
(Anonymous) 2008-08-27 10:02 pm (UTC)(link)СП