К последним событиям.

[vba]

На мой обывательский взгляд, сейчас никакой катастрофы не случится. Воевать по-серьезному, как правильно говорит ястребопатриотическая общественность, у Запада куража нет. Нет его и у России, так что при обоюдном нежелании никаких зверств ждать не приходится.

Зачем тот, кто в России принимает решения, принял такое решение (при наличии ПМР, давно жаждущей признания, и при наличии чеченской опухоли)? Я полагаю, что ответ можно найти, если мы увидим главную цель кавказской политики. Так же, как почти все внешнеполитические действия Наполеона в начале 19 века были подчинены слому Англии, так и действия того, кто принимает решения, продиктованы главным - желанием свалить Саакашвили. Все остальное вторично.

Возможно, решение об Осетии и Абхазии, действительно, нанесет удар Саакашвили. Делая ставку на оппозицию в Грузии, сейчас удобный момент представить Саакашвили негодным слабым политиком, извините, просравшим грузинские земли врагам. И нельзя исключить того, что Саакашвили реально придется уйти.

Долгосрочная же перспектива менее радужна. Имеем враждебное государство, территориально ущемленное (это для России ново, это не Пыталовский район). Но самое ужасное это то, что приди в Тбилиси, стараниями ГРУ и ФСБ, самое что ни на есть пророссийское руководство, наградить его за верную службу, отдав обратно Осетию и Абхазию, будет все равно невозможно.

Так что подписали договор о вечной вражде.

Comments

[dorren.livejournal.com]

к сожалению это только одна сторона медали. и бездействие России в этом регионе вовсе не явится залогом мира и благополучия, как уже показала практика. к чему России "валить" Саакашвили? Единственная причина - это совершенно очевидно прозападный (проамериканский, вернее) лидер-марионетка, посредством которого Грузию будут превращать в инструмент выдавливания России с Кавказа. не вижу тут смысла что-то изобретать, когда тут всё довольно очевидно и декларируется обеими сторонами практически открыто. просто в таких играх "каждый за себя", а кто подставил вторую щёку - тому рубят голову. после этого мир, быть может, и становится лучше, но уже без подставившего щёку, увы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Допустим, что Саакашвили - американская марионетка. Теперь же мы имеем и чужую марионетку (которые приходят и уходят) и государство - вечного врага, где у нас никакого свободы маневра нет. Что, теперь Россию не будут выдавливать с Кавказа? Наоборот, с удвоенной силой, потому что к Саакашвили добавили нового врага, который несменяем - Грузию.

[dorren.livejournal.com]

то, что ситуация для России не из лучших - было понятно с самого начала. с чисто политической точки зрения нам нельзя было вмешиваться и с той же самой точки зрения мы не могли не вмешаться. что было вернее - покажет время. к тому же остаётся ещё морально-этический и юридический моменты. как бы там ни было - большая часть жителей ЮО граждане России (разговоры про паспорта с грузовиков - "в пользу бедных", но даже если и так - они таки были, эти паспорта), которых начали уничтожать - с этим, кстати, даже запад не спорит; так же были нарушены соответствующие международные соглашения. К сожалению, в последние десятилетия примеров применения силы со стороны НАТО и по куда меньшим и зыбким поводам предостаточно.