vba | (no subject)

Вот есть два типа постов в ЖЖ. В первом типе автор заявляет нечто свое, свой пойнт, свой взгляд, свою тезу. Иногда тупую, иногда глубокую и яркую... всякую. Эти посты служат пищей для постов второго типа, где авторы цитируют посты первого типа. По-разному, с одобрением, а чаще с хулой. Причем хула бывает весьма остроумной и по делу.

Но почему-то в целом, статистически, авторы постов первого типа вызывают у меня гораздо большую симпатию, чем остроумные критики, держащие свой пойнт за пазухой.

А среди авторов первого типа еще большую симпатию вызывают авторы, пойнт поста которых нельзя определить сразу по автору, без прочтения поста.

Flat | Top-Level Comments Only

вот этот ваш пост - он к какому типу относится?

это я к тому что у меня наибольшую симпатию вызывают авторы, ни к одному из типов не относящиеся, и посты, про которые нельзя чотко сказать какой это тип

Как это, ни к одному из типов не относящиеся? Значит, нет ни своей тезы, ни оценки чужой. А что есть?

человек

Человек это красиво, но для виртуального самовыражения нужно, чтобы он высказался. Иначе его красота останется невидимой. А высказаться он может только либо своими, либо чужими словами.

есть блоги полностью посвязенные тому что сказали-написали где-то
есть блоги полностью посвязенные тому что говороит и думает автор

а мне нравятся естественность - когда человек иногда пишет то что он думает, а иногда реагирует на то что обсуждается другими людьми

Тут я полностью согласен.
Но есть авторы, которые практически постоянно, грубо говоря, паразитируют. Причем хорошо, интересно паразитируют.

угу
я просто к тому что "авторы в себе", даже хороие и интересные. но существующие как бы отдельно от всего того чтовокруг них происходит, мне тоже не очень нравятся

ладно. кажется мы поняли друг друга

Я думаю, наши позиции еще ближе, чем Вы думаете. Я, как раз, полагаю, что черпание тем из самого ЖЖ это очень хорошая вещь. Я приветствовал только ситуацию, когда автор не боится сам обозначить свою точку зрения (на любую тему), а не ограничивается только критикой высказанного другими.

Видишь ли, друг: мы все так или иначе паразитируем. Просто одно паразитируют на ЖЖ-персонажах, а другие - на жЫзни.

Ты, видимо, не понял ни фига.
Мне наплевать, откуда пришла тема - из ЖЖ или из жЫзни, как ты говоришь. Разница в том, что один высказывает то, что думает лично он, а другой после ссылки говорит - ну посмотрите на этого мудака. Может быть, действительно тот мудак, но априори мне автор со своим ЛИЧНЫМ тезисом более симпатичен.

С этим сложно спорить; но это совсем не то, что написано в корневом посте.

Безусловно, к первому.
Я же открыто заявляю о своих симпатиях :).

а, то есть вы буквально имеете ввиду что раз никого не процитировали, то это первый тип?

я то подумал что вы о старом противоборстве тех кто задает тему для разговора и тех кто ее обсуждает

Скажу так. Какой-нибудь яркий мудак, сыпящий своими мудацкими идеями, бывает по-человечески симпатичнее автора, большинство постов которого есть высмеивание этого мудака.