Entry tags:
(no subject)
Вот есть два типа постов в ЖЖ. В первом типе автор заявляет нечто свое, свой пойнт, свой взгляд, свою тезу. Иногда тупую, иногда глубокую и яркую... всякую. Эти посты служат пищей для постов второго типа, где авторы цитируют посты первого типа. По-разному, с одобрением, а чаще с хулой. Причем хула бывает весьма остроумной и по делу.
Но почему-то в целом, статистически, авторы постов первого типа вызывают у меня гораздо большую симпатию, чем остроумные критики, держащие свой пойнт за пазухой.
А среди авторов первого типа еще большую симпатию вызывают авторы, пойнт поста которых нельзя определить сразу по автору, без прочтения поста.
Но почему-то в целом, статистически, авторы постов первого типа вызывают у меня гораздо большую симпатию, чем остроумные критики, держащие свой пойнт за пазухой.
А среди авторов первого типа еще большую симпатию вызывают авторы, пойнт поста которых нельзя определить сразу по автору, без прочтения поста.
no subject
no subject
Мне наплевать, откуда пришла тема - из ЖЖ или из жЫзни, как ты говоришь. Разница в том, что один высказывает то, что думает лично он, а другой после ссылки говорит - ну посмотрите на этого мудака. Может быть, действительно тот мудак, но априори мне автор со своим ЛИЧНЫМ тезисом более симпатичен.
no subject