Entry tags:
О комментах
Один из заманивших меня в ЖЖ, проЖЖенный юзер Р. однажды затеял спор с К. Р. утверждал, что в ЖЖ любой достойный креатив вызывает немедленную реакцию приятную автору, которая материализуется в комментах. К. же возражал, что именно эта реакция его и бесит.
- Напишет некто десять строк, - говорил К. - а к нему уже лесенкой чмок, чмок, чмок, +1. Тьфу!
Мне, как неофиту, было интересно, действительно ли комменты служат чему-либо большему, чем просто стимуляция глориогенных зон. Я прилежно побродил по ЖЖ и почитал. Оказалось, что между наполнением постов и комментами связь есть, но не всегда понятная. Иногда смотришь - прямо Великий Пост, но никто не комментирует. И автор часто огорчается и пишет в следующем посте (невеликом) - суки, вам что, неинтересно?
А бывает такой пост:
Сегодня выпил пива.
А под ним 50 комментов "молодец", "супер", "+1", "а что за пиво?", "поддерживаю" "ну и как?" и т.д.
Очевидно, надо сделать вывод, что про пиво писал просто хороший человек, и комменты не имеют отношения к его тексту, а они просто аналог приветствия, подмигивания, рукопожатия, поцелуя, дружескогоущипления за попку потрепывания по плечу, амикошонства. А если после Великого Поста совсем нет комментов, это может быть аналогом немого восхищения. Мол, нет слов! Ведь, придя в Лувр, мы не бежим тут же писать в Книгу жалоб и предложений "ах*ел от Джоконды, дайте две", "Леонардо, пешы исчо", да? Мы постоим благоговейно перед шедевром и тихо на цыпках домой. Поэтому не надо огорчаться автору Великого Поста, может быть, какой-то очарованный читатель напишет потом где-нибудь в далеком блоге "видел я третьего дня Великое" (со ссылкой), и это будет томов премногих веселей.
- Напишет некто десять строк, - говорил К. - а к нему уже лесенкой чмок, чмок, чмок, +1. Тьфу!
Мне, как неофиту, было интересно, действительно ли комменты служат чему-либо большему, чем просто стимуляция глориогенных зон. Я прилежно побродил по ЖЖ и почитал. Оказалось, что между наполнением постов и комментами связь есть, но не всегда понятная. Иногда смотришь - прямо Великий Пост, но никто не комментирует. И автор часто огорчается и пишет в следующем посте (невеликом) - суки, вам что, неинтересно?
А бывает такой пост:
Сегодня выпил пива.
А под ним 50 комментов "молодец", "супер", "+1", "а что за пиво?", "поддерживаю" "ну и как?" и т.д.
Очевидно, надо сделать вывод, что про пиво писал просто хороший человек, и комменты не имеют отношения к его тексту, а они просто аналог приветствия, подмигивания, рукопожатия, поцелуя, дружеского
no subject
no subject
no subject
молодец, супер, +1
(no subject)
no subject
Хотя ситуация меняется, если ты тысячнег )))) .
no subject
В принципе, конечно, хороший человек чего б не написал, хочется порадоваться, что он есть и как-то об этом сообщить, да.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
+1
http://svilar.livejournal.com/101367.html
Re: +1
no subject
(no subject)
no subject
+1
(Anonymous) 2006-12-31 10:59 pm (UTC)(link)Удачи в наступившем, brand new, году!
СП
Re: +1
no subject
С новым счастьем!
Новых успехов, встеч, достижений!
Надеюсь, Старый Новый Год......Дир_балак!!!.... (как говорят на востоке). (Ни Кася, ни спина, никакие другие отговорки.....)
(no subject)