О комментах

[vba]

Один из заманивших меня в ЖЖ, проЖЖенный юзер Р. однажды затеял спор с К. Р. утверждал, что в ЖЖ любой достойный креатив вызывает немедленную реакцию приятную автору, которая материализуется в комментах. К. же возражал, что именно эта реакция его и бесит.
- Напишет некто десять строк, - говорил К. - а к нему уже лесенкой чмок, чмок, чмок, +1. Тьфу!
Мне, как неофиту, было интересно, действительно ли комменты служат чему-либо большему, чем просто стимуляция глориогенных зон. Я прилежно побродил по ЖЖ и почитал. Оказалось, что между наполнением постов и комментами связь есть, но не всегда понятная. Иногда смотришь - прямо Великий Пост, но никто не комментирует. И автор часто огорчается и пишет в следующем посте (невеликом) - суки, вам что, неинтересно?
А бывает такой пост:
Сегодня выпил пива.
А под ним 50 комментов "молодец", "супер", "+1", "а что за пиво?", "поддерживаю" "ну и как?" и т.д.
Очевидно, надо сделать вывод, что про пиво писал просто хороший человек, и комменты не имеют отношения к его тексту, а они просто аналог приветствия, подмигивания, рукопожатия, поцелуя, дружеского ущипления за попку потрепывания по плечу, амикошонства. А если после Великого Поста совсем нет комментов, это может быть аналогом немого восхищения. Мол, нет слов! Ведь, придя в Лувр, мы не бежим тут же писать в Книгу жалоб и предложений "ах*ел от Джоконды, дайте две", "Леонардо, пешы исчо", да? Мы постоим благоговейно перед шедевром и тихо на цыпках домой. Поэтому не надо огорчаться автору Великого Поста, может быть, какой-то очарованный читатель напишет потом где-нибудь в далеком блоге "видел я третьего дня Великое" (со ссылкой), и это будет томов премногих веселей.

Comments

[bitnick.livejournal.com]

(Промолчал в восхищении)