***Я Вас, кстати, уже спрашивал - способны ли Вы произнести не запнувшись вслух фразу "А здесь Путин прав"?***
Естественно, способен. Скажем, в ролике 96 года, который с месяц-другой назад ходил по ЖЖ, он был просто-таки во всём прав. Другое дело, конечно, что когда он прав в моральных или мировоззренческих высказываниях, мне глубоко сомнительно, чтобы он так думал. Это входит в противоречие не с религиозными принципами, а со сложившейся у меня оценкой того, как это существо способно внутри себя реагировать на события. Здесь можно ошибиться, но все мы, и даже все достаточно высокоорганизованные животные, непрерывно занимаемся такой антиципацией и потому и выживаем. Это относится к ролику. А когда он прав в событийных высказываниях, то why бы и not?
***Владельцы иконы*** Видите ли, есть - и во Франции,и в России, а в Иране, может, и нет - законы об обращении с национальными ценностями. Они принадлежат стране, но не вполне принадлежат государству, если считать, что "принадлежать" значит "быть в полном распоряжении". Французское правительство не имеет права на очень большое число действий в отношении картин из Лувра, исторических памятников и зданий и очень много чего ещё. И не может послать французского ОМОНа забрать картину именно поэтому. Собственно, таких ограничений права владельца пруд пруди. Вне России - он не может даже толком вмешаться в то, что публикуется в принадлежащем ему издании. Может, но может и по зубам получить. Во Франции правительство пока что не имеет права вмешиваться в содержание государственного телевидения, и хотя хочет это право получить, не получит. В России - другое дело. Есть ли законы о свободе гос. телевидения не знаю, наверно нет, а вот о музейных ценностях - вполне есть. И в порядок их перемещения и передачи отнюдь не входит "распоряжение правительства". Кстати, я это знаю совершенно конкретно. Я знаю человека, реставратора, который личным отказом подписать помешал перевозке (временной) "9го вала" в Хельсинки. Его карьера пострадала, это нетрудно устроить, но никакой министр культуры и никакой Ельцин обойти это отсутствие подписи не могли.
no subject
Естественно, способен. Скажем, в ролике 96 года, который с месяц-другой назад ходил по ЖЖ, он был просто-таки во всём прав.
Другое дело, конечно, что когда он прав в моральных или мировоззренческих высказываниях, мне глубоко сомнительно, чтобы он так думал. Это входит в противоречие не с религиозными принципами, а со сложившейся у меня оценкой того, как это существо способно внутри себя реагировать на события. Здесь можно ошибиться, но все мы, и даже все достаточно высокоорганизованные животные, непрерывно занимаемся такой антиципацией и потому и выживаем.
Это относится к ролику.
А когда он прав в событийных высказываниях, то why бы и not?
***Владельцы иконы***
Видите ли, есть - и во Франции,и в России, а в Иране, может, и нет - законы об обращении с национальными ценностями. Они принадлежат стране, но не вполне принадлежат государству, если считать, что "принадлежать" значит "быть в полном распоряжении". Французское правительство не имеет права на очень большое число действий в отношении картин из Лувра, исторических памятников и зданий и очень много чего ещё. И не может послать французского ОМОНа забрать картину именно поэтому. Собственно, таких ограничений права владельца пруд пруди. Вне России - он не может даже толком вмешаться в то, что публикуется в принадлежащем ему издании. Может, но может и по зубам получить. Во Франции правительство пока что не имеет права вмешиваться в содержание государственного телевидения, и хотя хочет это право получить, не получит. В России - другое дело. Есть ли законы о свободе гос. телевидения не знаю, наверно нет, а вот о музейных ценностях - вполне есть. И в порядок их перемещения и передачи отнюдь не входит "распоряжение правительства".
Кстати, я это знаю совершенно конкретно. Я знаю человека, реставратора, который личным отказом подписать помешал перевозке (временной) "9го вала" в Хельсинки. Его карьера пострадала, это нетрудно устроить, но никакой министр культуры и никакой Ельцин обойти это отсутствие подписи не могли.