Entry tags:
Дуня и кулак с добром.
Чем хороши блоги - ты можешь убивать (морально) плохих людей и поддерживать (морально) хороших СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО и даже без особых душевных затрат, не отрывая задницы от мягкого кресла. Типа DOOM, угробил массу уродов и монстров, потом попил кофейку, и даже голова не болит.
Так, смотрим на экран. Кто у нас сегодня в монстрах?
Ага, Дуня говорила (ну а Дуня-то не соврет), что ей рассказывали, как Зульфира Ахметовна и ее муж Ефим Исаакович отобрали подарки у больного ребенка. Взять этих монстров на мушку! Комменты короткими очередями:
("Суки", "пц", "нелюди", "убивать", "упыри", "лично бы в морду плюнула"...)
А вчера был мент, который настучал в ФСБ, чтобы тех, кто слушает "Йожин с бажин", интернета лишать. Вот уж монстр! Целимся:
("Суки", "пц", "нелюди", "убивать", "упыри", "лично бы в морду плюнула"...)
А позавчера задумали уничтожить нашу икону, на которую мы, атеисты, молимся днем и ночью. Уроды. Стреляем:
("Суки", "пц", "нелюди", "убивать", "упыри", "лично бы в морду плюнула"...)
И так каждый день. Ни дня без строчки в комментах. Кофейку только хлебнем и к амбразуре, еще двух-трех монстриков замочить. Глядишь, и на более высокий уровень поднимемся, можно будет уже не из пулемета, а из базуки стрелять, при таком количестве френдов-то.
Одно плохо - иногда пострелять хочется, а подходящих монстров даже в топе блогов нет. У меня предложение. Надо сделать сообщество, скажем, Стрелялка и туда постить о тех, кто мешает нам жить. Куда можно будет в любой момент зайти и отмудохать какого-нибудь реального паразита до потери его пульса.
P.S. Некоторые блогеры, конечно, заморачиваются, какие-то там подтверждения вывешивают, вроде как
drugoi со своими фотками о разгоне манифестации. Зачем надо так грузиться? Напиши, мол, менты - падлы, а в 108-м отделении, как Люба говорила, вообще анашой торгуют. И будет все в порядке:
("Суки", "пц", "нелюди", "убивать", "упыри", "лично бы в морду плюнула"...)
Так, смотрим на экран. Кто у нас сегодня в монстрах?
Ага, Дуня говорила (ну а Дуня-то не соврет), что ей рассказывали, как Зульфира Ахметовна и ее муж Ефим Исаакович отобрали подарки у больного ребенка. Взять этих монстров на мушку! Комменты короткими очередями:
("Суки", "пц", "нелюди", "убивать", "упыри", "лично бы в морду плюнула"...)
А вчера был мент, который настучал в ФСБ, чтобы тех, кто слушает "Йожин с бажин", интернета лишать. Вот уж монстр! Целимся:
("Суки", "пц", "нелюди", "убивать", "упыри", "лично бы в морду плюнула"...)
А позавчера задумали уничтожить нашу икону, на которую мы, атеисты, молимся днем и ночью. Уроды. Стреляем:
("Суки", "пц", "нелюди", "убивать", "упыри", "лично бы в морду плюнула"...)
И так каждый день. Ни дня без строчки в комментах. Кофейку только хлебнем и к амбразуре, еще двух-трех монстриков замочить. Глядишь, и на более высокий уровень поднимемся, можно будет уже не из пулемета, а из базуки стрелять, при таком количестве френдов-то.
Одно плохо - иногда пострелять хочется, а подходящих монстров даже в топе блогов нет. У меня предложение. Надо сделать сообщество, скажем, Стрелялка и туда постить о тех, кто мешает нам жить. Куда можно будет в любой момент зайти и отмудохать какого-нибудь реального паразита до потери его пульса.
P.S. Некоторые блогеры, конечно, заморачиваются, какие-то там подтверждения вывешивают, вроде как
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
("Суки", "пц", "нелюди", "убивать", "упыри", "лично бы в морду плюнула"...)
ну и я отмечусь
Re: ну и я отмечусь
Re: ну и я отмечусь
Противно как-то. Упускаем, что главный враг любого человека - он сам и есть. Именно поэтому не люблю обвинять. Смотришь в зеркало: сам-то кто ты есть? кто дал тебе право судить за глаза?
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Ищи другую цель.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Добро всегда побеждает, да. и это печально
no subject
Честно говоря, я дальше первой страницы комментов не продвинулся, потому что это всегда одни и те же тексты, одни и те же проклятия.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
На то и существуют блоги и комменты по определению. Чтобы не молчать.
Мое замечание относится, скорее, к коллективным осуждениям реальных людей, не имеющих (в силу разных причин) возможности изложить свое видение конфликта. При этом часто поносится реальный человек, а гонителем выступает виртуальный аккаунт.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
2-ой уровень: ЖЖ-шная ругань;
3-ий уровень: развиртуализация: уличные робин-гуды.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
а) - ну видите ли, случай с иконой как-то выпадает. Вы ведь про одна дуня сказала? Ну так там не одна дуня сказала. Там сказали все грамотные реставраторы и музейщики, которые известны как мне, так и известным мне грамотным реставраторам и музейщикам. Это замкнутая среда, это примерно как если бы речь шла о враче, пользующемся мировой репутацией, а Вы бы мне сказали "ну мало ли среди кого он пользуется, шарлатанов много". Ну или о физике. Так что не катит случай-то. И реакция была, с моей бегемотной точки зрения, крайне адекватной. Впрочем, весь интерес этой темы ещё не исчерпан, ещё надо проанализировать стенограмму последнего заседания, это очень интересно и очень непросто.
а-1) (примечание к а): таким образом, говоря об (а), Вы совершили ну совершенно ровно то же, в чём всех обвиняете. Мало ли что Вы не назвали имён - имена и ники прекрасно восстанавливаются. Вы покатили незаслуженную и невыверенную бочку, а ведь весь пафос Вашего поста - это что катят незаслуженные и невыверенные бочки.
б) но не это всё главное. Главное - это "почему". Потому что в целом, без пункта (а), Вы правы. Только неплохо бы вместо пригвождения к позорному столбу пригвождающих к позорному столбу попытаться понять, что же происходит. Ну тут доказательств не будет - я высказываю гипотезу, но я её хочу высказать.
Давно уже в каждый приезд в Россию меня охватывало чувство агрессии, разлитой в воздухе. Мне многие возражали, но я могу сравнить в памяти такую Россию и гораздо менее агрессивную Россию, особенно - не семидесятых (хотя агрессии было несравнимо меньше), а середины шестидесятых, когда вообще было ощущение доброй страны. Из тех, кто мне возражал, некоторые попробовали оказаться в России после пары лет перерыва, и ощутили то же. Другие нет. Ну это как с погодой: на одних действует, на других нет. Важно не это, важно почему агрессия. Обычно - от ощущения крайнего неуюта. Я подозреваю, что все эти годы ощущение крайнего неуюта есть в том числе и у тех, кто считает свою жизнь удавшейся. (Боюсь, что вот прямо сейчас это проявится: при ухудшении жизни у них будут другие реакции, чем у тех, у кого до того жизнь психологически удалась). Так вот, это ощущение неуюта не знает социальных границ. Оно есть у подавляющего большинства участников русского сектора ЖЖ. И агрессия у них (у нас) проявляется ровно так же по первому зову, и вымещение ущемления на иногда причастных, а иногда вовсе непричастных то же. И парадоксально в этом то, что значит, вот это вот "ату" свидетельствует о таком неблагополучии в русском мире, что маловероятно, чтобы часть объектов "ату" не участвовала в создании этого неблагополучия.
Впрочем, Райкин говорил это сильно раньше. Тогда это было про хамство.
Русская реакция на психологический стресс - агрессия. Китайская - китайская улыбка. Американская - иногда первое, иногда второе, смотря по типу стресса. Самая невыгодная - русская. Но мы все построены по этой модели, и если уж её не любить (а любить её не за что), надо её сначала осознать в себе.
no subject
Я про то, в чем мы расходимся. По пункту а)
/Там сказали все грамотные реставраторы и музейщики/
Вот если бы поднялся шум после того, как высказались РАЗНЫЕ реставраторы и музейщики, да к тому же их оппоненты (причем своим языком, а не с чужих слов) - тогда нет вопроса. Но, как я помню, все изрыгания проклятий, все "бляди" и "суки" понеслись только после одного поста. Потому что у комментаторов уже было свое мнение, свое видение, кто тут суки, а пост послужил только детонатором.
Так же, как для антисемита не нужно выслушивать десять разных мнений, чтобы написать, что конкретный Рабинович предатель и гандон.
no subject
б) то о чем Вы пишите - есть следствие реальной причины +невоздержанности/плохого воспитания и т.д. Реальная причина - религиозная вера в то, что ххх - плох и все, что он делает плохо, он монстр каких мало и в то же время полное ничтожество. Далее воспитанный человек и ограничыся этими монстрами, да ничтожествами, а невоспитанный будет употреблять более резкие выражиения, тем более, что сетевое общение - оно способствует агрессивности и невоздержанности речей, это я как саксаул Юзенета говорю. И американцы тут, кстати, не слишком отличаются от русских.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Одно из великих заблуждений человечества состоит в том, что вместе с грамотностью ( в данном случае - с минимальной компьютерной грамотностью) человек приобретает способность самостоятельно мыслить. Увы, это не так. Толпа остается толпой даже в виртуальности. Причем сосредотачивается толпа именно в комментах у "тысячников" (потому что их там тыщщи).
Вот здесь у тебя и случается логический провал в допущениях. Ты рассматриваешь каждого ЖЖ комментатора, как самостоятельно мыслящую личность. А в большинстве своем все эти виртуальные загонщики - всего лишь толпа. Пусть и виртуальная.
no subject
то есть они друг-о-друге ничего не знают, но ведут себя одинаково? прям какой-то бозе-эйнштейновский конденсат!
(no subject)
(Anonymous) - 2008-12-16 18:56 (UTC) - Expand(no subject)
no subject
И каждый ж пишет за себя. И кайф от добрых дел тоже получает индивидуально.
(no subject)
(Anonymous) - 2008-12-16 18:40 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
это ответ директора театра. почитай непременно, интересно.
no subject
(no subject)
Re: как страшно жыть
no subject