/И всё-таки проясните, pls, что предрассудительного в журнале, невозбранно писать в который могут только друзья его хозяина?/

Вы, наверно, хотели сказать "предосудительного"?

Я не вижу ничего предосудительного в этом. Каждый имеет право устраивать свой журнал так, как хочет. Но, на мой взгляд, журналу это минус. Поясню на примере. Ничего нет предосудительного в журнале, который публикует только выдержки из таблицы умножения. Но чего-то этому журналу будет недоставать.

Теперь о том, почему я полагаю это цензурой. Итак, автор пишет некий текст и открывает возможность комментов. Тем самым он приглашает читателей к обсуждению. При этом, он дает слово одним мнениям, но не дает другим, неправильным, на его взгляд. Чем это отличается от классической цензуры? За что ругать Суслова, который так же в советской печати не допускал неправильных мнений?

Я полагаю, что в основе всех этих явлений лежит одно и то же - нетерпимость к иному мнению, вот и всё.

А, да, о постмодерации форумов. Если это не вычищение ботов и спама - конечно, цензура.