/В своём первом посте я уже писал, что даже неподцензурные сми в считающихся свободными от цензуры странах проводят т. н. редакционный отбор публикуемых материалов./
Но Вы правильно заметили выше, что журнал - это не СМИ. Безусловно, газета не может публиковать все мнения по какому-то вопросу хотя бы просто из-за недостатка места. (И то, приятно видеть газету, публикующую выборочные, но очень различающиеся мнения).
ЖЖурнал же сходен с трепом в компании и ограничений места нет. Поэтому, когда хозяин говорит кому-то "ты помолчи, мне твое мнение не нравится" - это не способствует. Но права хозяина заткнуть кому угодно рот я не отрицаю.
/Да и сравнение блоггера с Сусловым мне представляется очень... советским )/
Согласен. Ну надо было какую-то знаковую фигуру привлечь, для того чтобы люди разных поколений хоть какой-то общий знаменатель имели. Жданов уж слишком тяжел для сравнения с блоггером, а нынешних душителей свободы прессы я, как-то, не знаю. Может быть, посоветуете какую-то фигуру поветренней для обозначения легкой такой цензуры? Может, Бенкендорф?
no subject
Но Вы правильно заметили выше, что журнал - это не СМИ. Безусловно, газета не может публиковать все мнения по какому-то вопросу хотя бы просто из-за недостатка места. (И то, приятно видеть газету, публикующую выборочные, но очень различающиеся мнения).
ЖЖурнал же сходен с трепом в компании и ограничений места нет. Поэтому, когда хозяин говорит кому-то "ты помолчи, мне твое мнение не нравится" - это не способствует. Но права хозяина заткнуть кому угодно рот я не отрицаю.
/Да и сравнение блоггера с Сусловым мне представляется очень... советским )/
Согласен. Ну надо было какую-то знаковую фигуру привлечь, для того чтобы люди разных поколений хоть какой-то общий знаменатель имели. Жданов уж слишком тяжел для сравнения с блоггером, а нынешних душителей свободы прессы я, как-то, не знаю. Может быть, посоветуете какую-то фигуру поветренней для обозначения легкой такой цензуры? Может, Бенкендорф?