А вот еще такой вопрос

[vba]

Видя ужасное качество публикумых мной фото (сделанных двумя мыльницами, одна из которых утопла в океане), я устыдился и решил приобрести фотоаппарат, способный делать минимально приемлемые картинки. Если среди читающих этот журнал найдется человек, имеющий опыт в области таких современных аппаратов, я был бы благодарен советам. Хотелось бы приобрести не нечто супер-пупер, а такой средненький, с не очень большим объективом и с приличным соотношением качество/цена.

Заранее благодарен.

Comments

[andanton.livejournal.com]

S5 и G10 очень похожи. Внутри там, думаю, одно и то же. Но первый быстрее, объектив получше, в обращении попроще. Там есть приятные функции для любителя. Второй более тяжелый, хотя существенно меньше по размерам, и имеет RAW формат. Он рассчитан на основательного неторопливого человека. Сравните их, посмотрите, что лучше в руку ляжет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, я не знал, что он там с вами был.

[oude-rus.livejournal.com]

кстати да, к пятому пункту полностью присоединяюсь.

Re: В защиту мыльниц

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я описался, я хотел сказать, что зеркалка мне НЕ нужна. У меня сейчас период угасания анального импульса.

[andanton.livejournal.com]

Упоминавшаяся выше Fujitsu тоже достойна внимания. Я ею не пользовался, но рассматривал как вариант для себя. Там несколько моделей, побольше и поменьше. К сожалению, во всех обзорах на эту камеру катят большие бочки. Есть еще одна камера в этом ряду, кажется, Sony H10. На нее тоже взгляните. Я бы пошел в большой магазин, провел бы в нем пару часов и уточнил бы что нравится. Может, Rеbel XT будет как раз тем, что понравится больше всего, тогда и вопрос решен. Потом я бы пришел домой и почитал бы обзоры пару дней. После этого бы выбрал.

Не верьте ... 18-55 вполне годится для travel photography

[seespirit.livejournal.com]

если Вы не печатаете A3 и больше.
А если выкладываете в Интернете 800x600, так и вообще никто никогда не догадается.

Другое дело, что Вам потом может захотеться что-то более светосильное или другой диапазон, но это уж как будет развиваться Ваше отношение к этому хобби ...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я абсолютно согласен с серьезностью Ваших аргументов, именно поэтому я и хотел посоветоваться с людьми, набравшими в вопросе определенный опыт.

Просто я был огорчен количеством нерезких снимков, получившихся в последнее время, и подумал, нельзя ли с этим было бы как-то бороться.

Отвечу на Ваши вопросы.

1) И объекты, и субъекты.
2) Не более пятикратного.
3) Ни в коем случае не профессиональное хобби. Просто, чтобы было приятно смотреть на снимок, не более того.
4) Не более 600 граммов.
5) Ни в коем случае.

Re: В защиту мыльниц

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Иногда есть, но не часто. Обычно, когда камера движется относительно объекта съемки.

Re: Не верьте ... 18-55 вполне годится для travel photography

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет-нет, не будет хотеться. И А3 я не печатаю.

То есть, хочется хорошего качества только для самых обычных кадров. Для экрана компьютера.

[mirovbur.livejournal.com]

Кэнон тыщ за сорок и будет вам счастье

[ex-rofer.livejournal.com]

Я ничего не понимаю в фотографии, но по-моему, у Вас хорошие снимки, которые просто требуют минимальной обработки в фотошопе.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я знаю рецепт более дешевого счастья.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, впечатляет.
Я только боюсь зайти по этому пути слишком далеко в область фантазии.

[ex-rofer.livejournal.com]

Для привязки к реальности существуют референсы. Например: объекты, заведомо призванные быть белыми (и пушистыми), ржавчина на болтах конструкции и т.д.

[vityokr.livejournal.com]

советую почитать эту статью: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

я с ним полностью согласен. на данный момент nikon d40 лучший для вас вариант. $400 с линзой (в сша).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, это тоже выход. Вопрос только, сколько это занимает времени.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Очень интересный обзор, но он идет вразрез с некоторыми мнениями, которые здесь только что излагали.

[ex-rofer.livejournal.com]

Если знать, что именно нуждается в правке (контраст, баланс цвета, сатурайшн?) то минут 5. Ещё помогает пошаговое уменьшение размера с разрешения камеры (высокого) до средней картинки 72 пикс. Если нужна помощь, обращайтесь.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Спасибо, наверно, обращусь.

[vityokr.livejournal.com]

он прав :)

в чем вы сомневаетесь, может я дам свою оценку

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Например, что стандартный (или как тут писали, штатный) объектив вполне достаточен для хорошего качества.
Или что совершенно не стоит гнаться за количествои пикселей (тут, пожалуй, я согласен).

[andanton.livejournal.com]

Давайте разберемся. Основным преимуществом зеркалки является возможность выставления резкого фокуса с близкой дистанции. Можно снимать капли водопада, например. Поэтому портреты, спортивные моменты (тут нужна телескопическая линза) следует снимать зеркальным фотоаппаратом. Для видовых съемок фокус имеет меньше значения. Он все равно ставится на бесконечность. Тогда зеркалка не нужна, потому что автоматы, наверно, в них не лучше, а то и хуже.

Рассмотрим мой вариант. Я в основном снимаю ночные урбанистические пейзажи. Это связано с тем, что я путешествую в командировках, и днем я работаю. Соответственно, мне нужен широкоугольный объектив и поворотный экран, чтобы видеть картинку под любой плоскостью. Если бы я покупал фотик сейчас, я бы взял себе зеркалку с функцией life view, например, Сони Альфа 700. Два года назад таких еще не было.

То есть такой должен быть подход.

И последнее. Без серьезной цифровой обработки вы никогда не добьетесь никаких результатов, даже если ваш фотик будет сделан из золота.

[vityokr.livejournal.com]

"Например, что стандартный (или как тут писали, штатный) объектив вполне достаточен для хорошего качества." - думаю с него неплохо начинать.
В фотоапаратуре есть 3 параметра - вес, стоимость, качество. Нельзя найти обьектив у которого все 3 будут лучше других. Значит надо оптимизировать. У stock lens вес и цена оптимальные, качество хуже. Но купив лучше линзу, вы потеряете в цене/весе.
Поэтому новичку вполне нормально начать с штатного, потом если захотите лучше результата, upgrade. В этом прелесть slr, возможность выбора.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, я уже понял, что сначала надо поработать в фотошопе. А потом уже понять, чего нехватает.

Но отсутствие резкости фотошопом не слишком исправишь.

[vityokr.livejournal.com]

ksтати, насчет трипода: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-killed-my-tripod.htm