А вот еще такой вопрос

[vba]

Видя ужасное качество публикумых мной фото (сделанных двумя мыльницами, одна из которых утопла в океане), я устыдился и решил приобрести фотоаппарат, способный делать минимально приемлемые картинки. Если среди читающих этот журнал найдется человек, имеющий опыт в области таких современных аппаратов, я был бы благодарен советам. Хотелось бы приобрести не нечто супер-пупер, а такой средненький, с не очень большим объективом и с приличным соотношением качество/цена.

Заранее благодарен.

Comments

[andanton.livejournal.com]

Давайте разберемся. Основным преимуществом зеркалки является возможность выставления резкого фокуса с близкой дистанции. Можно снимать капли водопада, например. Поэтому портреты, спортивные моменты (тут нужна телескопическая линза) следует снимать зеркальным фотоаппаратом. Для видовых съемок фокус имеет меньше значения. Он все равно ставится на бесконечность. Тогда зеркалка не нужна, потому что автоматы, наверно, в них не лучше, а то и хуже.

Рассмотрим мой вариант. Я в основном снимаю ночные урбанистические пейзажи. Это связано с тем, что я путешествую в командировках, и днем я работаю. Соответственно, мне нужен широкоугольный объектив и поворотный экран, чтобы видеть картинку под любой плоскостью. Если бы я покупал фотик сейчас, я бы взял себе зеркалку с функцией life view, например, Сони Альфа 700. Два года назад таких еще не было.

То есть такой должен быть подход.

И последнее. Без серьезной цифровой обработки вы никогда не добьетесь никаких результатов, даже если ваш фотик будет сделан из золота.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, я уже понял, что сначала надо поработать в фотошопе. А потом уже понять, чего нехватает.

Но отсутствие резкости фотошопом не слишком исправишь.

[andanton.livejournal.com]

Немного исправишь. Хотя это фундаментальный недостаток кадра.