Entry tags:
Мрачные мысли
Вот такое печальное наблюдение. Больше половины давних ЖЖ-юзеров, имеющих, скажем там, очень большую популярность, в комментах и постах несут полную ахинею. Я уж не говорю об информативности, этого и ждать не приходится (кроме случаев отчета о тусовках, поддачах, их личных разборках, тут да, бывает материал). Но что касается каких-то размышлений, то под этой ТМ тупо идет, как правило, просто бред. Эпатирующий понос (а какой понос не эпатирует?) натруженной прямой кишки.
ЖЖ-юзеры с малым количеством читателей обычно никогда не позволяют себе такого, потому что, ежели они позволят, то тогда от них отпишутся и те немногие, что подписались. Но известным в кругу яндекса именам, этим философам и мыслителям Рунета, развращенным историей своего пребывания в ЖЖ, такой афронт не грозит, наоборот, им нужно продолжать быть клоунами у пидарасов. Как писал поэт, "публика ждет твоих идей про жизнь...".
Просто катастрофа. Как вижу где коммент какой-то ЖЖ звезды, прямо хоть не читай. С большой долей вероятности увидишь, как опять кто-то в лужу дунул.
Дисклеймер. У меня во френд-ленте таких, можно сказать, нет. Но от них ни спрятаться, ни скрыться, они повсюду, они цитируют друг друга, они комментируют в чужих журналах. Вот проблема, а вы "роботы, роботы...".
ЖЖ-юзеры с малым количеством читателей обычно никогда не позволяют себе такого, потому что, ежели они позволят, то тогда от них отпишутся и те немногие, что подписались. Но известным в кругу яндекса именам, этим философам и мыслителям Рунета, развращенным историей своего пребывания в ЖЖ, такой афронт не грозит, наоборот, им нужно продолжать быть клоунами у пидарасов. Как писал поэт, "публика ждет твоих идей про жизнь...".
Просто катастрофа. Как вижу где коммент какой-то ЖЖ звезды, прямо хоть не читай. С большой долей вероятности увидишь, как опять кто-то в лужу дунул.
Дисклеймер. У меня во френд-ленте таких, можно сказать, нет. Но от них ни спрятаться, ни скрыться, они повсюду, они цитируют друг друга, они комментируют в чужих журналах. Вот проблема, а вы "роботы, роботы...".
no subject
кстати.а почему? это как было так и осталось крылатым изречением, цитатой из классика, затертой нопри умелом использовании все еще удачной
no subject
no subject
просто использовать его надо иначе
так же и с цитатой - если человек вообще ничего не может скзаать про фильм кроме этой цитаты - то говорить это неинтересно все разы кроме первого (хотя и гавна в этом никаког онет - не является же говном то что я после просмотра фильма "рестлер" просто пишу "хорошее кино". хотя это миллионы людей до меня говоориили и писали про разные фильмы)
а если эту цитату он использует в рамках своего текста - то что ж в этом заведомо дурного? может получиться очень смешно, если постараться
no subject
А фраза "хорошее кино", все-таки, отличается от фразы "всех людей надо расстрелять". Понты должны обновляться, иначе это не понты.
no subject
все, понял, сорри
no subject
no subject
ну то есть "это говно, ведь это неоригинально и не впечатляет"
а я не хочу никого впечатлять, я просто пишу "кино - говно" не для тогочтобы мне поаплодировали а чтобы те люди которые знают что наши с ними вкусы совпадают знали что фильм мне не понравился
вот и все
какое ж это говно
no subject