Судьба писателя

[vba]

Интересно, стал бы Василий Павлович Аксенов тем, кем он стал (а именно диссидентствующим писателем большого калибра), если бы шарик в рулетке лег по-другому и его родители не были репрессированы, а продолжали бы строить коммунистическое будущее СССР?

Comments

[khein.livejournal.com]

Не совсем так.
Или мальчик живет младшим и любимым сыном в большой и благополучной казанской семье и в ней спокойным образом растет и вырастрает, или мальчик в пятилетнем возрасте переживает сильнейший шок - потерю всех близких (отца, матери и двух старшеньких), год живёт в детском доме для детей врагов народа, некоторое время скитается по родне, которая вынуждена ему врать, в переходном возрасте оказывается на поселении, где заново знакомится с матерью, поступает в институт из соображений "с данной профессией легче выжить в лагере", а дальше становится кем-то.

Боюсь, что даже при наличие одинакового таланта - это просто два разных мальчика.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Конечно, два разных. Я к этому и клоню.

(А гены одни и те же. Это я к тому, что в данном случае они ни при чем).

Вот выпади случайно жребий иначе - и не было бы писателя, столь любимого людьми в разных странах.

[khein.livejournal.com]

Кхм... (см. пример с близнецами)

Слава Богу тут у нас согласие. Но по-моему просто вопрос сформулирован не корректно. Номенклатура - не номенклатура не столь важно для формирования, как семья - скитания.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне в данном случае кажется, что номенклатура/не номенклатура это важно. Скажем, вряд ли расстрел Гумилева перевернул мировоззрение Ахматовой. Она никогда не была близка новой власти. Случай Аксенова другой. Его родители активно строили коммунистический СССР, и стал бы их сын жестким критиком того, что лепили его родители, вероятно, сильно зависит от того, как этот СССР с родителями его обошелся.