![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
В поисках приза зрительских симпатий
Как я и ожидал, очень многие читатели не согласились с параллелью, что я провел между профессором Преображенским и Сергеем Михалковым. Так же, многие, соглашаясь, что оба живут при большевиках довольно пышно, видят разницу в том, что один получает блага совершенно справедливо, пусть и обслуживая гнусную власть и пользуясь услугами чекистов, а второй служит только режиму, но не людям.
Мне попеняли, что нельзя сравнивать реальных людей и литературных героев. Интересно развил эту мысль![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
anatol_olegych
"Мы же всегда сопереживаем главному герою, будь он xоть подлец. Мы рядом с ФФП, он там крупным планом, значит, мы идентифицируемся с ним. А СВМ -- где-то там, да, наверное, еще и сверxу вниз посматривает."
Хорошо. Тогда давайте отойдем от литературного вымысла и сосредоточимся на реальности. Давайте вспомним имена тех, кто реально жил в коммунистическом СССР в 20-х, 30-х, 40-х, 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годах в семикомнатных квартирах (как проф. Преображенский), пользовался услугами благоволящей к ним власти (как профессор), не двоедушничал и кто нам симпатичен так же, как Филипп Филиппович.
Постараемся быть объективными. Какие будут предложения?
P.S. совершенно офф-топовый. vorewig попросил дать ссылку, он собирает впечатления свидетелей августовских событий 1991 года http://vorewig.livejournal.com/741108.html
Мне попеняли, что нельзя сравнивать реальных людей и литературных героев. Интересно развил эту мысль
anatol_olegych"Мы же всегда сопереживаем главному герою, будь он xоть подлец. Мы рядом с ФФП, он там крупным планом, значит, мы идентифицируемся с ним. А СВМ -- где-то там, да, наверное, еще и сверxу вниз посматривает."
Хорошо. Тогда давайте отойдем от литературного вымысла и сосредоточимся на реальности. Давайте вспомним имена тех, кто реально жил в коммунистическом СССР в 20-х, 30-х, 40-х, 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годах в семикомнатных квартирах (как проф. Преображенский), пользовался услугами благоволящей к ним власти (как профессор), не двоедушничал и кто нам симпатичен так же, как Филипп Филиппович.
Постараемся быть объективными. Какие будут предложения?
P.S. совершенно офф-топовый. vorewig попросил дать ссылку, он собирает впечатления свидетелей августовских событий 1991 года http://vorewig.livejournal.com/741108.html
no subject
Тезисно:
это годы расцвета эндокринологии
самые смелые открытия
идея омолаживания
идея омолаживания советских вождей
скрещивание человека и обезьяны
открытие сухумского питомника
эндокринология и мозг - мозг Ленина - институт мозга - выращивание гениев
переделывание человека в лучшего
уничтожение низших пород, выведение высших
И ведь тогда никто еще не имел опыта нацизма, уничтожения неполноценных... только-только шел опыт социальной селекции.
no subject
no subject
Очень хорошо смотрю.
no subject
А впрочем это офф, я прошу прощения. Просто вот когда Вы говорите "улучшал человеческую природу против её воли", то, согласитесь, возникает вопрос "чьей воли": скажем, если бы Чугункину предоставили выбирать умереть ли навеки как все приличные люди или возродиться путём научных манипуляций, от "я своего согласия не давал" больше бы не фигурировало.
no subject
Я вообще любых котов люблю. Любых хочу.
Если серьезно, то что ж я буду выступать против клонирования коров-рекордсменок?
С Булгаковым. На самом деле, профессиональная (научная) деятельность профессора имеет два плана. Один, более прямой, - из паршивой собаки сделать человека. Или из Чугункина сделать Человека посредством скальпеля. Другой, аллегорический, из мрази человеческой уже не скальпелем, а социальной селекцией вывести хорошую человеческую породу. Как именно в эти годы и происходило, ведь большевики делали Нового Человека.
Но ФФП потерпел фиаско. Да и коммунизм, в его исходном, несталинском понимании, тоже.
no subject
Мы с Вами как подростки, которые делают вид, что им интересно говорить о Кафке, тогда как им интересно не говорить о сексе.
Ну я подожду, вдруг Вам самому захочется рассказать что Вы думаете о клонировании человека.
no subject
Вы противоречите тексту. Человек из собаки - неожиданный результат эксперимента, поставленного с другой целью.
1) Показание к операции: постановка опыта Преображенского с комбинированной пересадкой гипофиза и яичек для выяснения вопроса о приживаемости гипофиза, а в дальнейшем и о его влиянии на омоложение организма у людей.
2) Поздним вечером поставили диагноз. Филипп Филиппович, как истый ученый, признал свою ошибку - перемена гипофиза дает не омоложение, а полное очеловечение (подчеркнуто три раза).
no subject
А потом передумал.
Дневник-то ведет Борменталь, который не совсем в курсе дальних устремлений профессора. И потом, надувшись коньяку, в припадке откровенности, Преображенский рассказывает Борменталю о своих истинных планах (что сам этот гипофиз - хрен с ним, да и омоложение тоже; у него замах покруче).
Что более удивительно - врач Булгаков заставляет врача Борменталя писать, что у Шарика и у Чугункина взяли яичники, которых у них быть никак не может.
no subject
"вот вам как другу, сообщу по секрету, - конечно, я знаю, вы не будете срамить меня - старый осел Преображенский нарвался на этой операции как третьекурсник. Правда, открытие получилось, вы сами знаете - какое"
no subject
Мне кажется, ФФП не врет Борменталю, он просто не посвящает его в те вопросы, которые пока и сами ему не вполне ясны. Они в начале повести лично не очень близки, ФФП даже не знает из какой семьи Борменталь.
no subject