Entry tags:
В поисках приза зрительских симпатий
Как я и ожидал, очень многие читатели не согласились с параллелью, что я провел между профессором Преображенским и Сергеем Михалковым. Так же, многие, соглашаясь, что оба живут при большевиках довольно пышно, видят разницу в том, что один получает блага совершенно справедливо, пусть и обслуживая гнусную власть и пользуясь услугами чекистов, а второй служит только режиму, но не людям.
Мне попеняли, что нельзя сравнивать реальных людей и литературных героев. Интересно развил эту мысль
anatol_olegych
"Мы же всегда сопереживаем главному герою, будь он xоть подлец. Мы рядом с ФФП, он там крупным планом, значит, мы идентифицируемся с ним. А СВМ -- где-то там, да, наверное, еще и сверxу вниз посматривает."
Хорошо. Тогда давайте отойдем от литературного вымысла и сосредоточимся на реальности. Давайте вспомним имена тех, кто реально жил в коммунистическом СССР в 20-х, 30-х, 40-х, 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годах в семикомнатных квартирах (как проф. Преображенский), пользовался услугами благоволящей к ним власти (как профессор), не двоедушничал и кто нам симпатичен так же, как Филипп Филиппович.
Постараемся быть объективными. Какие будут предложения?
P.S. совершенно офф-топовый. vorewig попросил дать ссылку, он собирает впечатления свидетелей августовских событий 1991 года http://vorewig.livejournal.com/741108.html
Мне попеняли, что нельзя сравнивать реальных людей и литературных героев. Интересно развил эту мысль
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
"Мы же всегда сопереживаем главному герою, будь он xоть подлец. Мы рядом с ФФП, он там крупным планом, значит, мы идентифицируемся с ним. А СВМ -- где-то там, да, наверное, еще и сверxу вниз посматривает."
Хорошо. Тогда давайте отойдем от литературного вымысла и сосредоточимся на реальности. Давайте вспомним имена тех, кто реально жил в коммунистическом СССР в 20-х, 30-х, 40-х, 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годах в семикомнатных квартирах (как проф. Преображенский), пользовался услугами благоволящей к ним власти (как профессор), не двоедушничал и кто нам симпатичен так же, как Филипп Филиппович.
Постараемся быть объективными. Какие будут предложения?
P.S. совершенно офф-топовый. vorewig попросил дать ссылку, он собирает впечатления свидетелей августовских событий 1991 года http://vorewig.livejournal.com/741108.html
no subject
Людмила Зыкина, может?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вообще, удивительна настойчивость, с которой вы цепляетесь за очевидно идиотскую мысль. Михалков - говно, и говно унылое. Тут и обсуждать нечего.
(no subject)
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Извините, что встреваю
Re: Извините, что встреваю
Re: Извините, что встреваю
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Жаль, что дискуссия свелась к грубостям
Re: Жаль, что дискуссия свелась к грубостям
Re: Жаль, что дискуссия свелась к грубостям
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
(no subject)
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Академик Чазов....
Re: Академик Чазов....
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Re: Ответ на ваш комментарий...
Тяжело оставаться...
no subject
2. Огромную роль в плясках-на-могилах играет, как правило, несоразмерность масштабов таланта творца и полученных от власти благ. В случае с СМ эта несоразмерность фантастическая!
3. Уверен, что если бы не 3-я редакция гимна, негатива было бы на два порядка меньше.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
П.Л.Капица - без сомнений. Может, вообще все сильные физики упомянутых Вами времен? Ландау тоже в тюрьме сидел, а потом жил в особняке, ел с тонкого фарфора, и был самым убежденным плейбоем своего времени ;) Академики ведь входили в номенклатуру не только научную, а занятия физикой не делало необходимым ежедневный прогиб под идеологию. Сахаров с ленинскими премиями и звездами героя - это, наверное, последний по времени пример. Но все подробности их бытовой жизни мы знаем в переложении друзей-врагов или супруг, а объективность их всегда под вопросом.
Чего не скажешь о трудах. А вот СВ как литератор уязвим сразу и там и здесь - мне, к примеру, "русское сало" кажется пошлостъю-канибализмом, а кому-то - замечательной басней. и где объективный критерий?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Скажем, как насчет Эльдара Рязанова? Или Райкина?
(no subject)
Отвечаю на вопрос
Re: Отвечаю на вопрос
Re: Отвечаю на вопрос
Re: Отвечаю на вопрос
Re: Отвечаю на вопрос
Re: Отвечаю на вопрос
Re: Отвечаю на вопрос
Re: Отвечаю на вопрос
Re: Отвечаю на вопрос
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Они были непманы, икрой торговали.
Ну потом их кого убили, кого посадили, кто успел сбежать и жил под другим именем.
Но так и про Преображенского мы не знаем чем кончил, частнопрактикующий врач, а не Персиков, например.
(no subject)