vba | В поисках приза зрительских симпатий

Как я и ожидал, очень многие читатели не согласились с параллелью, что я провел между профессором Преображенским и Сергеем Михалковым. Так же, многие, соглашаясь, что оба живут при большевиках довольно пышно, видят разницу в том, что один получает блага совершенно справедливо, пусть и обслуживая гнусную власть и пользуясь услугами чекистов, а второй служит только режиму, но не людям.

Мне попеняли, что нельзя сравнивать реальных людей и литературных героев. Интересно развил эту мысль

anatol_olegych
"Мы же всегда сопереживаем главному герою, будь он xоть подлец. Мы рядом с ФФП, он там крупным планом, значит, мы идентифицируемся с ним. А СВМ -- где-то там, да, наверное, еще и сверxу вниз посматривает."

Хорошо. Тогда давайте отойдем от литературного вымысла и сосредоточимся на реальности. Давайте вспомним имена тех, кто реально жил в коммунистическом СССР в 20-х, 30-х, 40-х, 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годах в семикомнатных квартирах (как проф. Преображенский), пользовался услугами благоволящей к ним власти (как профессор), не двоедушничал и кто нам симпатичен так же, как Филипп Филиппович.

Постараемся быть объективными. Какие будут предложения?

P.S. совершенно офф-топовый. vorewig попросил дать ссылку, он собирает впечатления свидетелей августовских событий 1991 года http://vorewig.livejournal.com/741108.html

Flat | Top-Level Comments Only

Г.А. Товстоногов.

Конформист. Ради поездки на Запад зарубил великолепную пьесу Зорина. И всегда к съездам - извольте постановочку.

Это правда, но он ведь всё равно нам симпатичен.

Об этом , собственно и кино. Отчего один нам симпатичен, а другой такой же , прям кюшать не могу, как несимпатичен?

Потому, что один идет на компромиссы, чтобы делать своё дело, и делать его хорошо (да, не забывая о своих материальных интересах). А другой лижет (несимпатичную нам) жопу в своих шкурных интересах, да еще и руководит коллегами с высоты постов, куда его за жополизание и назначили.

Масштаб дарования не искупает, я б выразился. Томас Мор был целым лордом-канцлером.

А я разве про масштаб дарования? Он же свое дарование не просто имеет, а еще и использует, причем хорошо. С учетон объективных обстоятельств, может быь даже оптимально.

Мне кажется, Вы уже всё поняли. Между Томасом Мором и Шариковым есть много разных ступенек, а не одна широкая, на которую Вы хотите усадить всех до кучи.

Я б всештаки настаиваю, чтоб заключения об моих высказываниях делались на основании высказанного, а не на домыслах-диагнозах: вы хотите, вы думаете....Я хочу, чтоб все любили друг друга, но есть то, что есть.

Я прекратил участие, но вы меня как бы пригласили обратно. Чтоб ставить мне диагнозы, заменив нашего юного друга? Однако.

Ей-богу не хотел Вас обидеть.

В поисках приза зрительских симпатий

Отвечаю на вопрос

Re: Отвечаю на вопрос

Re: Отвечаю на вопрос

Re: Отвечаю на вопрос

Re: Отвечаю на вопрос

Re: Отвечаю на вопрос

Re: Отвечаю на вопрос

Re: Отвечаю на вопрос

Re: Отвечаю на вопрос