Entry tags:
О советском военном искусстве (продолжение)
Наверно, хорошим показателем для сравнения советской и немецкой военной мысли могли бы быть потери техники в Курской битве. Это, как раз, середина войны, уже никакой внезапности, советская промышленность эвакуирована, но и немецкая еще не разрушена авиацией. Посмотрим английскую википедию (там, по-моему, есть неточности, но нам важны крупные тенденции). Силы стороны сравнимы (Красная Армия в Курском сражении превосходит по людям и вооружениям процентов на 20-40; но не в разы), обе стороны проводят наступательную и оборонительную фазы.
Потери танков и самоходных орудий (усредненные):
вермахт - около 1000, Красная Армия около 7850.
Потери самолетов:
немецкие ВВС - 768, советские ВВС около 5690
Тут можно оценить примерно соотношение военного мастерства.
Однако, при таких несопоставимых потерях - в Курском сражении несомненная победа Красной Армии. Другими словами, чего-то в этом супе о потерях не хватает.
Потери танков и самоходных орудий (усредненные):
вермахт - около 1000, Красная Армия около 7850.
Потери самолетов:
немецкие ВВС - 768, советские ВВС около 5690
Тут можно оценить примерно соотношение военного мастерства.
Однако, при таких несопоставимых потерях - в Курском сражении несомненная победа Красной Армии. Другими словами, чего-то в этом супе о потерях не хватает.
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне кажется, что уровень военного мастерства проще сравнить по средним срокам обучения офицеров.
no subject
no subject
Если немцы потеряли 1000 танков, и осталось у них 200, а СССР потерял 7850, но двинул туда после битвы еще 8000, то и ресурсы далеко не одного порядка, и победа очевидна.
Цифры потерь недостаточны. Нужно знать резервы. Нужно понимать логистику. И т.д. и т.п.
no subject