О советском военном искусстве (продолжение)

[vba]

Наверно, хорошим показателем для сравнения советской и немецкой военной мысли могли бы быть потери техники в Курской битве. Это, как раз, середина войны, уже никакой внезапности, советская промышленность эвакуирована, но и немецкая еще не разрушена авиацией. Посмотрим английскую википедию (там, по-моему, есть неточности, но нам важны крупные тенденции). Силы стороны сравнимы (Красная Армия в Курском сражении превосходит по людям и вооружениям процентов на 20-40; но не в разы), обе стороны проводят наступательную и оборонительную фазы.

Потери танков и самоходных орудий (усредненные):
вермахт - около 1000, Красная Армия около 7850.
Потери самолетов:
немецкие ВВС - 768, советские ВВС около 5690

Тут можно оценить примерно соотношение военного мастерства.

Однако, при таких несопоставимых потерях - в Курском сражении несомненная победа Красной Армии. Другими словами, чего-то в этом супе о потерях не хватает.

Comments

[old-radist.livejournal.com]

Где видно, что одного порядка???

Если немцы потеряли 1000 танков, и осталось у них 200, а СССР потерял 7850, но двинул туда после битвы еще 8000, то и ресурсы далеко не одного порядка, и победа очевидна.

Цифры потерь недостаточны. Нужно знать резервы. Нужно понимать логистику. И т.д. и т.п.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Погодите, я говорю только о ресурсах, задействованных в операции. И эта операция без всяких потом введенных в дело дополнительных ресурсов рассматривается, как победа Красной Армии.