Возможен ли охмуреж?

[vba]

На этот пост я хотел бы получать отклики от людей гетеросексуальной направленности. Остальным он будет, очевидно, не очень интересен.

(Переход от вождей к гомосексуализму, наверно, не очень брутален? нет? спасибо.)

Вызывает интерес и такой еще разрез. При обсуждении вечной темы отношения общества к гомосексуализму те, кто не приемлет открытого существования этого явления, выдвигают самый распространенный аргумент вот такого рода:

Я не гомофоб. Пусть, в конце концов, этих гомиков не сажают, пусть они занимаются своим пороком, черт с ними. Но я против пропаганды, против того, чтобы болезнь объявлялась нормой, потому что тогда общество теряет ориентиры что хорошо, а что плохо, и ряды гомосексуалистов растут в ущерб нормальным людям, нормальным семьям. Я только против этого.

Было бы очень полезно оценить серьезность этого аргумента. К сожалению, никакой статистики на этот счет я не нашел. Будем действовать кустарно. Так вот, может ли кто-то из гетеросексуалов сказать, что он остался таковым, только потому что ему известен факт порочности гомосексуализма? А если общество бы заявило, что ничего тут порочного нет, он сменил бы ориентацию, не создал бы семью и т.д. Может быть, кто-то знает таких людей, друзей, знакомых? Или, наоборот, кто-то знает людей, ушедших в гомосексуализм под влиянием, скажем, гей-парада.

Сам первым отвечу на этот вопрос. Даже если мне объяснят, что пить кипяченое молоко с пенкой это не порок, я не буду этого делать. Но могут быть и другие мнения...

Comments

[a_p]

по теме мне сказать особо нечего; а для прояснения, почему, у меня есть замечание общего характера:
Человек становится таким, как стал, и в результате влияния окружения тоже. То есть, если бы ты воспитывался в другом окружении, то, возможно, и вырос бы любящим молоко с пенкой, отчего бы и нет. Человеческое поведение и воспитание вообще дело довольно тёмное.

Заодно же и о гомофобии: её основная причина, мне кажется, никак не связана с собственно физиологией, она скорее экономико-социальная. А именно, насколько я понимаю, простой народ раздражает то, что сексориентация кандидата определяет кадровую политику в некоторых (хлебных) областях. То есть - некоторая группа людей добивается экономического успеха за счёт внеэкономических связей, наподобие того, как действуют сплочённые этнические общины (что тоже раздражает простой народ, гыгы).
Я, если чего, не особенно знаю о том, насколько это впечатление простого народа соответствует действительности. Но что оно реально существует и является (как мне кажется) основной причиной гомофобии как явления - это точно.

[aguti.livejournal.com]

Мне кажется, это следствие той самой гомо-дискриминации.
Даже за примером далеко ходить не придется: женский гомосексуализм в обществе, в общем-то, не дискриминируется. И ты знаешь много сфер, где женский гомосексуализм - неприменное условия продвижения по службе?
А вот с мужским все не так. "Свои" гонимые поддерживают "своих" гонимых - в ответ на озлобленность общества.

[a_p]

Ну, решить проблему "курица или яйцо" непросто (и я помню, мы у тебя в журнале это обсуждали).

Но всё-таки - а почему общество-то озлобляется? В моей версии - понятно, а в твоей - нет.

[aguti.livejournal.com]

Мужское общество, подчеркну :) В моем журнале прозвучала версия, которая мне очень нравится, "потому что женщины лучше" :)

А здесь есть еще одна:
http://users.livejournal.com/vba_/140420.html?thread=4548996#t4548996

[a_p]

Эта версия всем нравится!
(я это обсуждения и имел в виду, когда писал в скобочках, что помню).