Возможен ли охмуреж?

[vba]

На этот пост я хотел бы получать отклики от людей гетеросексуальной направленности. Остальным он будет, очевидно, не очень интересен.

(Переход от вождей к гомосексуализму, наверно, не очень брутален? нет? спасибо.)

Вызывает интерес и такой еще разрез. При обсуждении вечной темы отношения общества к гомосексуализму те, кто не приемлет открытого существования этого явления, выдвигают самый распространенный аргумент вот такого рода:

Я не гомофоб. Пусть, в конце концов, этих гомиков не сажают, пусть они занимаются своим пороком, черт с ними. Но я против пропаганды, против того, чтобы болезнь объявлялась нормой, потому что тогда общество теряет ориентиры что хорошо, а что плохо, и ряды гомосексуалистов растут в ущерб нормальным людям, нормальным семьям. Я только против этого.

Было бы очень полезно оценить серьезность этого аргумента. К сожалению, никакой статистики на этот счет я не нашел. Будем действовать кустарно. Так вот, может ли кто-то из гетеросексуалов сказать, что он остался таковым, только потому что ему известен факт порочности гомосексуализма? А если общество бы заявило, что ничего тут порочного нет, он сменил бы ориентацию, не создал бы семью и т.д. Может быть, кто-то знает таких людей, друзей, знакомых? Или, наоборот, кто-то знает людей, ушедших в гомосексуализм под влиянием, скажем, гей-парада.

Сам первым отвечу на этот вопрос. Даже если мне объяснят, что пить кипяченое молоко с пенкой это не порок, я не буду этого делать. Но могут быть и другие мнения...

Comments

[ugputu.livejournal.com]

Я знаю человека, получившего в детстве гомосексуальный опыт, не добившегося успеха у девушек и "смирившегося" со своим гомосексуализмом, пройдя все стадии от мучительного самобичевания через публичное отстаивание своего права быть иным к спокойному принятию себя "какой есть". История в пользу пропаганды нормальности гомосексуализма? Была бы, если бы он не нашел в конце концов себе девушку и не был бы уже года три как вполне счастливо женат. Его гомосексуализм - суррогат. Потенциально таких ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ доля и мужчин и женщин (пример женщины, вступившей в гомосексуальные отношения после потери очередного партнера-мужчины у меня тоже есть).
Обществу полезно сбрасывать лишних самцов с поля битвы за женщин и собирать неудовлетворенных женщин парами = даешь пропаганду гомосексуализма. Стойкие гомосексуалисты будут довольны расширению своего выбора. Остальные утешатся чем смогут. Меньше усилий на достижение личных целей = больше энергии на пользу общества? Не уверен. Готовность поступиться качеством признак вялости, упадка.
Линия "женщина вам не сексуальная игрушка" -> "гомосексуализм это хорошо" тоже прослеживается. Сейчас громко отстаиваются интересы некоторой (не слишком большой) доли активных женщин и мужчин. Интересы человечества там и рядом не валялись, но чем примитивнее интерес - тем благороднее доводы, да...
Мне, в принципе, все равно, куда там человечество движется, я не считаю себя за него ответственным, но озабоченных распадом института семьи, падением рождаемости среди образованщины и замещением вырожденцев недоцивилизованными поборниками жестких порядков, рядом с которыми потом жить их детям - понимаю. Сам не люблю крайности. Ни гомофобов, ни гомопропагандистов. Никого из тех, кто не желает договариваться (поступаться хоть каплей своих интересов), но всегда готов кричать, побивать камнями или грозить судом.

[tummim.livejournal.com]

То, что такого рода гомосексуализм - суррогат, согласен. Что же касается вопроса о том, хорошо ли это для общества, то не нам на него отвечать, верно?
Мне только кажется, что сам факт пропаганды гомосексуалистов терпимого к ним отношения как раз и свидетельствует о том, что гомосексуалисты люди несчастные в своем большинстве. Я думаю, что их неудовлетворенность собой отливается в форму недовольства окружающими.