Арийская братва

[vba]

Посмотрел фотоотчеты о шабаше в Москве 4 ноября. Ну что сказать? в целом националистическими манифестациями я полностью удовлетворен. Вполне убогое зрелище.

Реальный страшный нацизм не может иметь жалкого вида по определению. Он должен нести в себе культ силы, мощи, превосходства. А если он имеет вид юродивого, то это смешно. Могучий камрад не имеет права выглядеть смешным, это все равно, что выходящий на схватку супермен с висящей до колена грыжей.

Нацист не может быть без вождя, это ж не дерьмократ какой. Без вождя остается только кислая масса, вроде фанатов у стадиона. Коллективно морды набить - это получается, но это же и программа максимум, потолок. А кто вожди? майн Готт! Главным вождем в центр картины поставили больного на всю голову Квачкова. Или - где харизматический вождь у прыщавых арийцев, прыгающих под полонез "Коловрата"?

Или вот еще сообщили, что создается новая(!) националистическая организация. А кто вожди? Баркашов, Терехов, Ачалов. В этом древнем пантеоне нехватает только генерала Филатова и покойного Осташвили. Ну какая у них харизма, у этих пламенных патриотов?

Вы скажете - но они же людей убивают, как сиротка крошка Хасис. Да, от этого нельзя отмахнуться. Но от этих убийств до того, чтобы нацизм стал политической силой - дистанция огромного размера. В Европе RAF тоже убивала, но они как были маргиналами, так ими же в тюрьме и померли. При этом RAF или "Красным бригадам" вождь не нужен был, они сами были головами. А нашим доморощенным юберменшам с орфографическими проблемами без вождя никак нельзя, поэтому они интуитивно-правильно молятся, чтобы небеса послали им какого-нибудь Гитлера или хоть Сталина.

Поэтому, пока у них не будет харизматичного умного лидера, ничего этим арийцам не светит, как бы они ни скакали в камланиях русским по паспорту богам.

Comments

[abuela-ama.livejournal.com]

не в том дело, что они якобы могут быть опасны как политическая сила -- об этом даже речи нет. Погано, что эту шушару тщательно воспитывают и прикармливают. И их много, и они могли бы заниматься чем-нибудь хорошим -- но нет, гробят их... и их, и тех, на кого их натравливают, балбесов. Чему ж тут радоваться :(

[ascir.livejournal.com]

Ага. Путин их натравливает на правозащитников. Очень смешно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я не очень понял Ваши рассуждения.

/они могли бы заниматься чем-нибудь хорошим/

Так, извините, при всех властях все поголовно могли бы заниматься "чем-нибудь хорошим" - так не занимаются! Нигде и никогда!

А во-вторых... может быть, потому что я не поклонник конспирологии... а кто их натравливает и откуда видно, что их натравливают?

[abuela-ama.livejournal.com]

мои рассуждения кухарки и няньки, конечно, джентльмену понять трудно, дело ясное, извините, если что :)

что там при всех властях происходит -- я не знаю, я баба тёмная. Я знаю только то, что происходит конкретно в городе Москве, где я живу. И в городе Ростове, где прожила долго.
Я хорошо знаю, что такое беспризорники из "благополучных семей". И как легко их собрать и купить на "романтику" и на "крутость". И как рассаживается ксенофобия, видно хорошо, даже няньке, поверьте.
Знаете, когда по улицам шляются толпы бритоголовых, убивающих южан -- а власть тщательно списывает это на "детские разборки" и "бытовое хулиганство"; когда проводятся лингвистические экспертизы и в суде (государственном суде и государственной экспертизой) формулировки (лозунги) типа "убей хача" признаются невинной шуткой... Я не отношусь ни к какой организации, и правозащитной в том числе. Я просто живу в этом городе и вижу это своими глазами. И как нянька -- знаю, что дети сами до такого не додумываются, они не рождаются с намерением убить хача. Это в них аккуратно вкладывают взрослые. Вместо чего-нибудь хорошего, как я уже сказала.
Разумеется, это всё фигня, конечно, обычные бабские страхи. Только массовость пугает больше всего... Имхо, есть вещи, которые недопустимы просто по определению. Например, я считаю, что по определению сталинист не может преподавать в государственном учреждении... но увы...

[muh2.livejournal.com]

Упс. Вот так последней фразой все испортить. Или поставить на свои места.

[abuela-ama.livejournal.com]

людоедство есть людоедство, как его ни называй. Если педагог рассказывает о том, каким замечательным организатором и вдохновителем, и победителем, и свершителем был этот гений -- умалчивая о том, что "гений" был людоедом -- к шутам такого педагога, я считаю. Ни к чему хорошему такая "особая" система взглядов не приведёт.

[muh2.livejournal.com]

Вовсе не обязан рассказывать обо всем этом и вовсе не обязан умалчивать о людоедстве. Но это мимо сути. Мне вот кажется, что людей позволяющих себе фразу типа упомянутой следует удалять с преподавания что в гос, что в частных учреждениях. можно, впрочем, оставлять на курсах религии - они впишутся. Но я

[muh2.livejournal.com]

...молчу, я не настаиваю. Я толерантный. Я даже не протестую публично против того, что таки-нет преподает в школе.

[abuela-ama.livejournal.com]

не обязан -- но рассказывает и умалчивает. Оставаясь при этом педагогом и судьёй, да. А вы не путаете толерантность и равнодушие? :)

[muh2.livejournal.com]

Остро чуствуется нехватка в русском языке артиклей. У меня - неопределенный. А Вы явно о каком-то конкретно сталинисте говорите.

/толерантность и равнодушие/
Ну в общем меня меня несколько пугает, что люди типа таки-нета преподают в лучших школах, причем не какую-нибудь обществософию, а прям-таки точные науке. Думаете нельзя молчать?

Странная у Вас футболка. Страно приоритеты расставлены. Еда вообще куда-то в Прочее запихана. С такими приоритетами Вам долго е обществе с таким акронимом не продержаться.

[abuela-ama.livejournal.com]

то-то я думаю, шо ж вы на меня так странно смотрите... :)

[muh2.livejournal.com]

Ну вот. Теперь мышь какая-то. А мышь белая у советского человека накрепко сассоциированна с Греческим залом.

[abuela-ama.livejournal.com]

вот почему я их объединяю -- пацаны, уверенные, что забить мальчишку (отличного по каким-то признакам) -- это круто и клёво -- суть те же самые людоеды, только и всего. Выращенные в условиях, где это нормально. То есть, блин, у меня по соседству, рядом со мной, считается, что людоедство -- норма. Как я могу быть спокойна и счастлива, зная, что другой мой сосед усыновил детдомовского негритёнка, и этот малыш будет расти в людоедском племени, где допускается людоедская идеология? Не могу...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Оставляя в стороне Вашу последнюю фразу, весьма антидемократическую, скажу только следующее. Конечно, уровень ксенофобии велик, но почему Вы решили, что это следствие чьей-то направленной политики сверху? На каждой нацисткой акции можно видеть бабок с лозунгами типа "видишь морду чечена?" - неужто их Сурков подучил? А ведь у них всех есть внуки. А в начале 40-х годов, когда за слово "жид" можно было реальный срок схватить, откуда взялось столько борцов с евреями? Их что, ЦК ВКП(б) натравил?

[abuela-ama.livejournal.com]

откуда массово берутся борцы с евреями? ну, не знаю... А вы считаете, что большие погромы никем не провоцируются и не организовываются? Типа стихия?
У нас сейчас какую новость в СМИ не возьми -- так опять во всём гады американцы виноваты... Это случайность? Или суровая правда, которую не скроешь?

на людоедство у меня демократии, действительно, не хватает. В смысле допускать рассадничество людоедства в государственных масштабах -- на уровне школ, вузов и судов. А если не в государственных -- то ради бога, пусть он своих детей воспитывает как хочет, я ж не лезу к нему на кухню. Но пусть и на мою не лезет, в школу, где учится мой ребёнок (государственную и обязательную школу, без выбора, да).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/откуда массово берутся борцы с евреями? ну, не знаю... /

Ну подумайте. Кто их организовывал в 1905 году, кто их провоцировал в 1919 году, кто их воспитывал в 1941 году. Неужели все одна и та же власть?

/Но пусть и на мою не лезет, в школу, где учится мой ребёнок /

А сталинист точно так же, как и Вы рассуждает, - пусть эти демократы не лезут в школу, где учится мой ребенок.
И кто вас рассудит?

[abuela-ama.livejournal.com]

власть меняется, а рычаги остаются. Разве не так? Это же азы манипулирования. И уж в любом случае рычаги направлены не на благо стада. Или так: на благо не стада :)

"А сталинист точно так же, как и Вы рассуждает" -- возможно. Поэтому мне бы очень хотелось, чтобы на уровне закона были расставлены точки над "и" -- людоед или не людоед? И что таки допустимо, а что уже нет. И где я живу и что тут норма. А то, может, действительно я не права, и мне давно пора соседа съесть, а я и не в курсе...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/власть меняется, а рычаги остаются. /

Ну хорошо, а Вам не кажется, что если стадо при всех властях занимается одним и тем же нехорошим делом, то дело не во власти?

/А то, может, действительно я не права, и мне давно пора соседа съесть/

У Вас подход, какой-то бинарный. Или Вы соседа съедаете, или он Вас. А так чтобы не съедать друг друга, такой вариант не рассматривается?

[abuela-ama.livejournal.com]

1) тут я рассуждаю как няьнка -- ребёнок будет идти туда, куда его направляют. Всегда практически. И всегда за него отвечает старший -- т.е. в данном случае тот, в чьих руках СМИ и прочие рычаги управления.
Да, к стаду я отношусь без симпатий особенных. И без иллюзий. Более того, я его опасаюсь. Поэтому тем выше ответственность на погонщиках, я считаю.

2) такой вариант не рассматривает сталинист. По умолчанию. И это единственное, почему мне как-то неуютно жить в его обществе :)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но если все без исключения власти направляют ребенка постоянно в одно и то же место, то надо задуматься - а, может быть, это судьба такая и по-другому быть не может?

[abuela-ama.livejournal.com]

может, конечно, и судьба.
а может надо постараться и убрать яму с дороги? :)

[muh2.livejournal.com]

Если честно - то при взгляде на физиономию оной бабки действительно возникает подозрение, что ее кто-то направил.

[abuela-ama.livejournal.com]

причём давно и надёжно.
теперь фиг собьёшь с пути.