Арийская братва

[vba]

Посмотрел фотоотчеты о шабаше в Москве 4 ноября. Ну что сказать? в целом националистическими манифестациями я полностью удовлетворен. Вполне убогое зрелище.

Реальный страшный нацизм не может иметь жалкого вида по определению. Он должен нести в себе культ силы, мощи, превосходства. А если он имеет вид юродивого, то это смешно. Могучий камрад не имеет права выглядеть смешным, это все равно, что выходящий на схватку супермен с висящей до колена грыжей.

Нацист не может быть без вождя, это ж не дерьмократ какой. Без вождя остается только кислая масса, вроде фанатов у стадиона. Коллективно морды набить - это получается, но это же и программа максимум, потолок. А кто вожди? майн Готт! Главным вождем в центр картины поставили больного на всю голову Квачкова. Или - где харизматический вождь у прыщавых арийцев, прыгающих под полонез "Коловрата"?

Или вот еще сообщили, что создается новая(!) националистическая организация. А кто вожди? Баркашов, Терехов, Ачалов. В этом древнем пантеоне нехватает только генерала Филатова и покойного Осташвили. Ну какая у них харизма, у этих пламенных патриотов?

Вы скажете - но они же людей убивают, как сиротка крошка Хасис. Да, от этого нельзя отмахнуться. Но от этих убийств до того, чтобы нацизм стал политической силой - дистанция огромного размера. В Европе RAF тоже убивала, но они как были маргиналами, так ими же в тюрьме и померли. При этом RAF или "Красным бригадам" вождь не нужен был, они сами были головами. А нашим доморощенным юберменшам с орфографическими проблемами без вождя никак нельзя, поэтому они интуитивно-правильно молятся, чтобы небеса послали им какого-нибудь Гитлера или хоть Сталина.

Поэтому, пока у них не будет харизматичного умного лидера, ничего этим арийцам не светит, как бы они ни скакали в камланиях русским по паспорту богам.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/откуда массово берутся борцы с евреями? ну, не знаю... /

Ну подумайте. Кто их организовывал в 1905 году, кто их провоцировал в 1919 году, кто их воспитывал в 1941 году. Неужели все одна и та же власть?

/Но пусть и на мою не лезет, в школу, где учится мой ребёнок /

А сталинист точно так же, как и Вы рассуждает, - пусть эти демократы не лезут в школу, где учится мой ребенок.
И кто вас рассудит?

[abuela-ama.livejournal.com]

власть меняется, а рычаги остаются. Разве не так? Это же азы манипулирования. И уж в любом случае рычаги направлены не на благо стада. Или так: на благо не стада :)

"А сталинист точно так же, как и Вы рассуждает" -- возможно. Поэтому мне бы очень хотелось, чтобы на уровне закона были расставлены точки над "и" -- людоед или не людоед? И что таки допустимо, а что уже нет. И где я живу и что тут норма. А то, может, действительно я не права, и мне давно пора соседа съесть, а я и не в курсе...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/власть меняется, а рычаги остаются. /

Ну хорошо, а Вам не кажется, что если стадо при всех властях занимается одним и тем же нехорошим делом, то дело не во власти?

/А то, может, действительно я не права, и мне давно пора соседа съесть/

У Вас подход, какой-то бинарный. Или Вы соседа съедаете, или он Вас. А так чтобы не съедать друг друга, такой вариант не рассматривается?

[abuela-ama.livejournal.com]

1) тут я рассуждаю как няьнка -- ребёнок будет идти туда, куда его направляют. Всегда практически. И всегда за него отвечает старший -- т.е. в данном случае тот, в чьих руках СМИ и прочие рычаги управления.
Да, к стаду я отношусь без симпатий особенных. И без иллюзий. Более того, я его опасаюсь. Поэтому тем выше ответственность на погонщиках, я считаю.

2) такой вариант не рассматривает сталинист. По умолчанию. И это единственное, почему мне как-то неуютно жить в его обществе :)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но если все без исключения власти направляют ребенка постоянно в одно и то же место, то надо задуматься - а, может быть, это судьба такая и по-другому быть не может?

[abuela-ama.livejournal.com]

может, конечно, и судьба.
а может надо постараться и убрать яму с дороги? :)