vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2009-12-03 05:20 pm
Entry tags:

Тренируйся вон на... на кошках

По поводу известного иска Куклачева. Я всячески приветствую свободу слова в интернете и считаю абсолютно неразумным судебное преследование за изложение своих идей.

Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай.

Успех работы Куклачева прямо зависит от его репутации, она его кормит. Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они ни несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. Он к этому привык, я помню еще в далеком 1997 году поисковые машины на запрос "Вербицкий+мудак" выдавали немало ссылок.

Но тут вышла, как говорил Жеглов, промашка совершенно ужасная. Когда Миша испустил обычную очередную традиционную порцию говна, то неожиданно получил в морду иск. После чего жалобно стал взывать к интернет-общественности, причем, гнусненько так взывать, "помогите мне найти какой-нить компромат, ну хоть какой...".

Я практически не знаю Куклачева, в его театр не ходил. Но я знаю, что такое репутация. И ежели, скажем, я известный врач, а какой-нибудь очередной миша-тысячник будет писать, что я шарлатан, не лечу, а калечу, что я изнасиловал пациентку, то судебный иск в отношении этого безответственного козла будет единственным правильным и необходимым действием.

Так что здесь кошечки будут неплохим уроком. Пусть Миша потренируется на них.

[identity profile] dyak.livejournal.com 2009-12-03 04:29 pm (UTC)(link)
И вы сочтете, что человек, подавший такой иск мне, поступает правильно?

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2009-12-03 04:32 pm (UTC)(link)
юристы (нормальные) ничего не скажут, поскольку нет у вас на Костю Сапрыкина управы.

а когда управа находится, садятся почему-то те, кто не нравится властям. вот почему так происходит?

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2009-12-03 04:34 pm (UTC)(link)
королевский прокурор?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2009-12-03 04:35 pm (UTC)(link)
И очень правильно!

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2009-12-03 04:36 pm (UTC)(link)
Это его дело. Если он готов платить за иск, почему нет?

[identity profile] vitsli.livejournal.com 2009-12-03 04:36 pm (UTC)(link)
1) Да, читают. И что? Я поясню. Миллионы людей читают анекдоты. Может ли анекдот "от Никулина" или матерная частушка "от Трахтенберга" загубить чью-то репутацию?

2) Вот именно, "как-то". Я и спрашиваю, как вы (поддерживающий данное начинание) представляете себе формальную оценку размеров "ущерба репутации", когда сам по себе "ущерб репутации" - штука субъективная?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2009-12-03 04:38 pm (UTC)(link)
Но тут-то редкий случай, когда власти не при делах. Поэтому разбирательство обещает быть.

Но судя по тому, как Миша зарыдал о своей бедности (раньше надо было о бедности думать, до цугундера), очко у него реально задергалось.

[identity profile] maxalex.livejournal.com 2009-12-03 04:39 pm (UTC)(link)
странно, а когда я дословнотеми же аргументами объяснял, почему условный "тысячнег" и условный "аноним" находятся в заведомо неравных услвоиях и поэтому "тысячнег" имеет полное право нереагировать на критику анонима - ты, кажется, со мнойтогда несоглашался
а ведь сутьвтом же: "Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они не несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. "

[identity profile] anatol-olegych.livejournal.com 2009-12-03 04:40 pm (UTC)(link)
Из слов vba у меня сложилось впечатление, что он считает, что ущерб нанесен. Вы не согласны. Мне кажется, что было бы неправильным решать экономические и юридические вопросы единственно на основании мнения жж-юзера dyak. В случае, когда речь идет о потенциально серьезныx потеряx, доводы можно и должно приводить в суде.

[identity profile] maxalex.livejournal.com 2009-12-03 04:41 pm (UTC)(link)
да,в конретной этойистории куклачев попросту сутяжник, хуже петросяна, и его наезд на вербицокго и тем более наяцутко - безумен
но это толькооконкретной ситуации я счас говорю, а в целом согласен с твоим постом более чем полностью

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2009-12-03 04:41 pm (UTC)(link)
1) Анекдот не может. А слух, что врач своих пациентов гробит, еще как может.
2) компенсация морального ущерба это рутинная юридическая процедура. Таких процессов по всему миру немыслимое количество. Так что Америку открывать не придется.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2009-12-03 04:45 pm (UTC)(link)
нащет мишиных рыданий ничего не могу сказать, эту помойку я не читал.

не будет никакого разбирательства. хочешь, поспорим, что не будет?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2009-12-03 04:45 pm (UTC)(link)
Ну то, что знаем мы с тобой, не знает Куклачев. И его потенциальные клиенты. Для них информация, что "Куклачев-живодер" от Вербицкого так же существенна, как и от любого другого. Разница с другим та, что Вербицкий диссеминирует свою хрень одновременно тысячам людей.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2009-12-03 04:47 pm (UTC)(link)
Я уже писал об этом в журнале Аввы - Куклачев просто не в теме.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2009-12-03 04:48 pm (UTC)(link)
Нет, не буду спорить.
Но дрожание очка это уже великий признак.

[identity profile] dyak.livejournal.com 2009-12-03 04:59 pm (UTC)(link)
Потому что, если вернуться к исходной теме К. и В., вместо того, чтоб использовать суд как средство компенсации ущерба (что конечно ОК; опустим тонкий вопрос -- всякого ли ущерба), гуляет тут некое одобрение использования суда чисто для травли неприятного человека.

Это нехорошо, IMO.

[identity profile] dyak.livejournal.com 2009-12-03 05:00 pm (UTC)(link)
А у меня такого впечатления не сложилось :)

Приходится копаться в деталях.

[identity profile] dyak.livejournal.com 2009-12-03 05:02 pm (UTC)(link)
Прокурор, говорящий, что обвиняемый им человек врет, когда признает правоту прокурора -- в каком королевстве?

[identity profile] dyak.livejournal.com 2009-12-03 05:07 pm (UTC)(link)
Когда человека обвиняют в клевете, его попытки узнать, клевета это или правда, ИМХО, вполне нормальны.

[identity profile] lapot.livejournal.com 2009-12-03 05:10 pm (UTC)(link)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hustler_Magazine_v._Falwell

Ларри Флинт, известная история :))

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2009-12-03 05:13 pm (UTC)(link)
кривых зеркал?

[identity profile] dyak.livejournal.com 2009-12-03 05:14 pm (UTC)(link)
Очень известная, и в США была бы ведущим решением на тему поста, но дело идет не в США, потому идет рукоразведение, а не цитирование. :)

[identity profile] anatol-olegych.livejournal.com 2009-12-03 05:19 pm (UTC)(link)
Из основного текста:
"Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай."

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2009-12-03 05:20 pm (UTC)(link)
Лично я полагаю вполне вероятным реальный ущерб для бизнес-репутации. Так что дело вовсе не только в неприятном человеке.
А так - пусть суд разберется, кто прав. Я - за правовое решение.

[identity profile] 13-klyaks.livejournal.com 2009-12-03 05:21 pm (UTC)(link)
Хм... До сих пор мне представлялось нормальным озаботиться подобным выяснением ДО того, как эту "клевету или правду" публиковать.

Page 3 of 12