Тренируйся вон на... на кошках

[vba]

По поводу известного иска Куклачева. Я всячески приветствую свободу слова в интернете и считаю абсолютно неразумным судебное преследование за изложение своих идей.

Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай.

Успех работы Куклачева прямо зависит от его репутации, она его кормит. Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они ни несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. Он к этому привык, я помню еще в далеком 1997 году поисковые машины на запрос "Вербицкий+мудак" выдавали немало ссылок.

Но тут вышла, как говорил Жеглов, промашка совершенно ужасная. Когда Миша испустил обычную очередную традиционную порцию говна, то неожиданно получил в морду иск. После чего жалобно стал взывать к интернет-общественности, причем, гнусненько так взывать, "помогите мне найти какой-нить компромат, ну хоть какой...".

Я практически не знаю Куклачева, в его театр не ходил. Но я знаю, что такое репутация. И ежели, скажем, я известный врач, а какой-нибудь очередной миша-тысячник будет писать, что я шарлатан, не лечу, а калечу, что я изнасиловал пациентку, то судебный иск в отношении этого безответственного козла будет единственным правильным и необходимым действием.

Так что здесь кошечки будут неплохим уроком. Пусть Миша потренируется на них.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Когда человека обвиняют в клевете, его попытки узнать, клевета это или правда, ИМХО, вполне нормальны.

[13-klyaks.livejournal.com]

Хм... До сих пор мне представлялось нормальным озаботиться подобным выяснением ДО того, как эту "клевету или правду" публиковать.

[dyak.livejournal.com]

http://users.livejournal.com/vba_/148921.html?thread=4851129#t4851129

[anatol-olegych.livejournal.com]

?????

То есть, сначала У заявляет, что Х мучает животныx, убивает людей, насилует пациенток, или планирует террористический акт, и только в случае, если на У подают в суд, он предпринимает "попытки узнать, клевета это или правда"?

Если это и нормально, то только в среде полныx мудаков.

[dyak.livejournal.com]

Ну так он либо вообще не считал, что его слова воспримут как заявление о фактах (я, например, так их не воспринял), либо считал, что он прав; а после хочет подкрепить свою правоту.

[andris.livejournal.com]

Ну раз так, то пусть теперь в суде и отвечает за свои слова. Поделом.

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Так прежде чем ляпать что-то, надо бы и подумать

[taki-net.livejournal.com]

Когда человек пытается узнать, клевета ли то, что он сказал, только после получения повестки в суд - то что он сказал в моральном плане (хоть и не в юридическом) является клеветой. Ну или выразимся неюридически - поклепом.

[dyak.livejournal.com]

Это зависит от контекста, в котором это сказано.

[andris.livejournal.com]

Да неужели? Хотя бы один пример такого «обеляющего» контекста сможете привести?

[dyak.livejournal.com]

Ну вот в этой ситуации, на мой взгляд, контекст довольно-таки обеляющий.

[andris.livejournal.com]

В этой ситуации контекст настолько очерняющий (я бы даже сказал «окоричневляющий»), причём со стороны Вербицкого, усугубившего и усугубляющего своё положение, что приводить её в пример совершенно алогично. Разве что как своеобразный перевёртыш.