Тренируйся вон на... на кошках

[vba]

По поводу известного иска Куклачева. Я всячески приветствую свободу слова в интернете и считаю абсолютно неразумным судебное преследование за изложение своих идей.

Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай.

Успех работы Куклачева прямо зависит от его репутации, она его кормит. Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они ни несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. Он к этому привык, я помню еще в далеком 1997 году поисковые машины на запрос "Вербицкий+мудак" выдавали немало ссылок.

Но тут вышла, как говорил Жеглов, промашка совершенно ужасная. Когда Миша испустил обычную очередную традиционную порцию говна, то неожиданно получил в морду иск. После чего жалобно стал взывать к интернет-общественности, причем, гнусненько так взывать, "помогите мне найти какой-нить компромат, ну хоть какой...".

Я практически не знаю Куклачева, в его театр не ходил. Но я знаю, что такое репутация. И ежели, скажем, я известный врач, а какой-нибудь очередной миша-тысячник будет писать, что я шарлатан, не лечу, а калечу, что я изнасиловал пациентку, то судебный иск в отношении этого безответственного козла будет единственным правильным и необходимым действием.

Так что здесь кошечки будут неплохим уроком. Пусть Миша потренируется на них.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Чтоб был реальный ущерб репутации, блог Вербицкого вообще и тот треп в контексте в частности должен выглядеть как достаточно надежный источник информации о Куклачеве.

Иначе получается как та ситуация в США, когда порножурнал опубликовал текст (и карикатуру вроде бы тоже) о том как один проповедник потерял девственность, трахая свою мамашу в нужнике -- Верх. Суд не нашел реального ущерба, т.к. вменяемый разумный человек не сочтет эту публикацию надежной информацией о проповеднике (лень смотреть точные формулировки).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А вот пусть суд и решит. Будет хороший прецедент.

Либо блог Вербицкого это просто забор, на котором некий козел пишет всякую хрень, либо это публично высказанное мнение, за которое автор несет ответственность, если оно может нанести ущерб.

[oude-rus.livejournal.com]

а какой суд решать будет? неужели королевский?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Уж какой там у вас в Москве есть.

[oude-rus.livejournal.com]

а ты, вообще, в курсе, где Миша проживает? и где, кстати, сервера тифаретника стоят?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я больше 10 лет назад отказался от общения с этим персонажем. Но, как говорят, он должен из своей Бразилии приехать в Москву скоро.
В конце концов, это не мое дело, пусть этим суд занимается. Иск принят? ну и славненько.

[oude-rus.livejournal.com]

я с этим персонажем вообще не общался, но я придерживаюсь политики избегания помоек.

[dyak.livejournal.com]

"Забором, на котором некий козел пишет всякую хрень" можно назвать любой блог с точностью до обзывалок, равно как и "публично высказанным мнением, за которое автор несет ответственность, если оно может нанести ущерб".

Если В. нанес К. ущерб, то конечно К. прав; а если В. ущерба не нанес, то получается, что К. не ущерблен, а хочет, тем не менее, с В. денег получить и рот В. заткнуть.

На мой взгляд, ущерб репутации тут углядеть трудно.

[anatol-olegych.livejournal.com]

На мой взгляд, ущерб репутации тут углядеть трудно.

... а на взгляд xозина журнала, легко. Что делать?

Вот если бы была какая-нибудь специальная организация, где специально обученные люди решали бы подобные вопросы, основываясь на какиx-нибудь писаныx правилаx...

[dyak.livejournal.com]

Я не уверен, что "на взгляд xозина журнала, легко", что хозяин журнала легко сочтет блог В. достаточно авторитетным источником для нанесения ущерба репутации К.

[anatol-olegych.livejournal.com]

Из слов vba у меня сложилось впечатление, что он считает, что ущерб нанесен. Вы не согласны. Мне кажется, что было бы неправильным решать экономические и юридические вопросы единственно на основании мнения жж-юзера dyak. В случае, когда речь идет о потенциально серьезныx потеряx, доводы можно и должно приводить в суде.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А вот на это и есть суд. Если было бы все ясно до суда, зачем бы он был нужен?

[dyak.livejournal.com]

Ну если нужно судебное разбирательство для определения, является ли мнение В. о клоуне, высказанное в его блоге, достаточно надежным для нанесения ущеба репутации клоуна, то конечно.

С другой стороны, ни один суд еще не определил, что я не убил ДжФКеннеди...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А иска еще не было к Вам. Вот будет иск, тогда и про Кеннеди вопрос прояснится.

[geish-a.livejournal.com]

Вы серьезно считаете, что в России вероятен прецедент, при котором гнусный блоггер выиграет у богатого известного артиста исключительно на принципиальной установке? Не думаю.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

У гнусного блоггера никаких принципиальных установок нет.

Скажу сразу, что никаких прогнозов я делать не могу. И гнусный блоггер, и артист, и суд, как я слышал, имеют слишком много дефектов.

[geish-a.livejournal.com]

Во-первых, есть. Во-вторых, даже если бы у него не было - есть у нас (у меня) и должна быть у суда. Так вот в победу принципиальных установок российского суда мне не верится. А это намного важнее, чем дефекты блоггера.

[dmpogo.livejournal.com]

Вообще то суд должен следовать не приципиальным установкам а закону.

[lapot.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Hustler_Magazine_v._Falwell

Ларри Флинт, известная история :))

[dyak.livejournal.com]

Очень известная, и в США была бы ведущим решением на тему поста, но дело идет не в США, потому идет рукоразведение, а не цитирование. :)

[lapot.livejournal.com]

Да и тут тоже. И, насколько я знаю, в случае серьёзнейшей клеветы/обвинений, если имелась оговорка "по словам... как я слышал...", т.е., не прямое утверждение, а ссылка на чьё-то высказывание, то даже самую настоящую газету засудить невозможно. :))

[dyak.livejournal.com]

В США "по словам" и "как я слышал" автоматически 100% отмазкой не являются, хоть и очень сильно помогают ответчику.

[lapot.livejournal.com]

Ну у Вербицкого (по ссылке из моей френдленты http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1308097.html) прямые ссылки кто именно сказал и что/когда/где именно напечатано было. Хорошие у него советчики. :)) Правда, правосудие российское, хрен поймёшь внутреннюю логику процесса за исключением позвоночной.

[spamsink.livejournal.com]

Была бы, если бы Миша ограничился фантасмагорическим гоном про секс. А раз есть элементы правдоподобия в части жестоких методов дрессировки, то извините - это уже клевета, и извольте раскошелиться.

[geish-a.livejournal.com]

Более того, суд нашел, что публичность такой персоны (со всеми вытекающими) есть большее добро для публики, чем ее (персоны) неприкосновенность.

Это с Ларри Флинтом и Джерри Фолуэллом было. (Апд.- сорри, там уже выше сказали).