Тренируйся вон на... на кошках

[vba]

По поводу известного иска Куклачева. Я всячески приветствую свободу слова в интернете и считаю абсолютно неразумным судебное преследование за изложение своих идей.

Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай.

Успех работы Куклачева прямо зависит от его репутации, она его кормит. Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они ни несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. Он к этому привык, я помню еще в далеком 1997 году поисковые машины на запрос "Вербицкий+мудак" выдавали немало ссылок.

Но тут вышла, как говорил Жеглов, промашка совершенно ужасная. Когда Миша испустил обычную очередную традиционную порцию говна, то неожиданно получил в морду иск. После чего жалобно стал взывать к интернет-общественности, причем, гнусненько так взывать, "помогите мне найти какой-нить компромат, ну хоть какой...".

Я практически не знаю Куклачева, в его театр не ходил. Но я знаю, что такое репутация. И ежели, скажем, я известный врач, а какой-нибудь очередной миша-тысячник будет писать, что я шарлатан, не лечу, а калечу, что я изнасиловал пациентку, то судебный иск в отношении этого безответственного козла будет единственным правильным и необходимым действием.

Так что здесь кошечки будут неплохим уроком. Пусть Миша потренируется на них.

Comments

[dyak.livejournal.com]

"Забором, на котором некий козел пишет всякую хрень" можно назвать любой блог с точностью до обзывалок, равно как и "публично высказанным мнением, за которое автор несет ответственность, если оно может нанести ущерб".

Если В. нанес К. ущерб, то конечно К. прав; а если В. ущерба не нанес, то получается, что К. не ущерблен, а хочет, тем не менее, с В. денег получить и рот В. заткнуть.

На мой взгляд, ущерб репутации тут углядеть трудно.

[anatol-olegych.livejournal.com]

На мой взгляд, ущерб репутации тут углядеть трудно.

... а на взгляд xозина журнала, легко. Что делать?

Вот если бы была какая-нибудь специальная организация, где специально обученные люди решали бы подобные вопросы, основываясь на какиx-нибудь писаныx правилаx...

[dyak.livejournal.com]

Я не уверен, что "на взгляд xозина журнала, легко", что хозяин журнала легко сочтет блог В. достаточно авторитетным источником для нанесения ущерба репутации К.

[anatol-olegych.livejournal.com]

Из слов vba у меня сложилось впечатление, что он считает, что ущерб нанесен. Вы не согласны. Мне кажется, что было бы неправильным решать экономические и юридические вопросы единственно на основании мнения жж-юзера dyak. В случае, когда речь идет о потенциально серьезныx потеряx, доводы можно и должно приводить в суде.

[dyak.livejournal.com]

А у меня такого впечатления не сложилось :)

Приходится копаться в деталях.

[anatol-olegych.livejournal.com]

Из основного текста:
"Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай."

[dyak.livejournal.com]

Вот и разбираемся в чем реальный ущерб.

[anatol-olegych.livejournal.com]

Вы меня совсем запутали.

Я говорю: "V считает так-то"
Вы: "Нет, не считает"
Я: "так вот же его слова"
Вы: "а это он неправильно считает, на самом деле все не так"

Ладно, это все неважно. Что более существенно, это что К считает, что В нанес ему ущерб. Что бы мы тут с вами друг другу не доказывали (а я не юрист), правильной инстанцией является суд.

В скобкаx замечу, Ларри Флинт не пытался доказать, что Фалвелл совершал непристойные действия и найти на него компромат. Свободу слова отстаивать -- милое дело.

[kouzdra.livejournal.com]

Реальный ущерб заключается в реакции Куклачева.

[dyak.livejournal.com]

Ну это для человечества в целом.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А вот на это и есть суд. Если было бы все ясно до суда, зачем бы он был нужен?

[dyak.livejournal.com]

Ну если нужно судебное разбирательство для определения, является ли мнение В. о клоуне, высказанное в его блоге, достаточно надежным для нанесения ущеба репутации клоуна, то конечно.

С другой стороны, ни один суд еще не определил, что я не убил ДжФКеннеди...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А иска еще не было к Вам. Вот будет иск, тогда и про Кеннеди вопрос прояснится.

[dyak.livejournal.com]

И вы сочтете, что человек, подавший такой иск мне, поступает правильно?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это его дело. Если он готов платить за иск, почему нет?

[dyak.livejournal.com]

Потому что, если вернуться к исходной теме К. и В., вместо того, чтоб использовать суд как средство компенсации ущерба (что конечно ОК; опустим тонкий вопрос -- всякого ли ущерба), гуляет тут некое одобрение использования суда чисто для травли неприятного человека.

Это нехорошо, IMO.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Лично я полагаю вполне вероятным реальный ущерб для бизнес-репутации. Так что дело вовсе не только в неприятном человеке.
А так - пусть суд разберется, кто прав. Я - за правовое решение.

[dyak.livejournal.com]

А в чем реальный ущерб для бизнес-репутации?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я уже объяснял на примере врача. Если про меня распустят слух, что я гроблю пациентов, я могу тупо потерять клиентов.

[dyak.livejournal.com]

То есть вы считаете, что от стиха Вербицкого могут воспринять как фактическую информацию, в результате чего Куклачев может потерять зрителей?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я говорю не о стихе, а об утверждении, что Куклачев живодер, постоянно бьет животных током и т.п. То, на счет чего, Миша просит найти ему компромат. Миша же именно этим озабочен.

[dyak.livejournal.com]

Но в суд-то подали на В. за стих.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Отвечу коротко - это не так. Сам Миша пишет, что инкриминируется заявление, что он мучит животных.
Да Вы почитайте сам иск, там же написано.

[dmpogo.livejournal.com]

Если он поступает неправильно, то бишь без оснований, то суд просто не примет иск к разбирательству.