![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Тренируйся вон на... на кошках
По поводу известного иска Куклачева. Я всячески приветствую свободу слова в интернете и считаю абсолютно неразумным судебное преследование за изложение своих идей.
Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай.
Успех работы Куклачева прямо зависит от его репутации, она его кормит. Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они ни несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. Он к этому привык, я помню еще в далеком 1997 году поисковые машины на запрос "Вербицкий+мудак" выдавали немало ссылок.
Но тут вышла, как говорил Жеглов, промашка совершенно ужасная. Когда Миша испустил обычную очередную традиционную порцию говна, то неожиданно получил в морду иск. После чего жалобно стал взывать к интернет-общественности, причем, гнусненько так взывать, "помогите мне найти какой-нить компромат, ну хоть какой...".
Я практически не знаю Куклачева, в его театр не ходил. Но я знаю, что такое репутация. И ежели, скажем, я известный врач, а какой-нибудь очередной миша-тысячник будет писать, что я шарлатан, не лечу, а калечу, что я изнасиловал пациентку, то судебный иск в отношении этого безответственного козла будет единственным правильным и необходимым действием.
Так что здесь кошечки будут неплохим уроком. Пусть Миша потренируется на них.
Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай.
Успех работы Куклачева прямо зависит от его репутации, она его кормит. Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они ни несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. Он к этому привык, я помню еще в далеком 1997 году поисковые машины на запрос "Вербицкий+мудак" выдавали немало ссылок.
Но тут вышла, как говорил Жеглов, промашка совершенно ужасная. Когда Миша испустил обычную очередную традиционную порцию говна, то неожиданно получил в морду иск. После чего жалобно стал взывать к интернет-общественности, причем, гнусненько так взывать, "помогите мне найти какой-нить компромат, ну хоть какой...".
Я практически не знаю Куклачева, в его театр не ходил. Но я знаю, что такое репутация. И ежели, скажем, я известный врач, а какой-нибудь очередной миша-тысячник будет писать, что я шарлатан, не лечу, а калечу, что я изнасиловал пациентку, то судебный иск в отношении этого безответственного козла будет единственным правильным и необходимым действием.
Так что здесь кошечки будут неплохим уроком. Пусть Миша потренируется на них.
no subject
no subject
Тут я в таком замешательстве, что даже не знаю, что сказать.
no subject
no subject
no subject
no subject
Обьективно, с точки зрения закона, клевета наказуема; нагадил – получи.
no subject
ртфм, однако
а вот письмо Куклачева
http://verbit.ru/IMG/Preduprezhdenie_lenin.jpg
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
"порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию"
думать можно все что угодно; чтоб высказывать свои думы публично – неплохо бы научиться фильтровать базар.
Вам непонятно, как фраза "я думаю, что N мудак" задевает честь и достоинство N?
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
ну попробуйте назвать мудаком кого-нибудь из Ваших старших родственников; они вам доступно объяснят
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Во-вторых, вы удобно не упомянули в вашей нынешней цитате слово "сведения", которое упоминается в первой цитате. Для того, чтобы была клевета, нужны сведения = факты. Ничего, что человек думает, "сведениями" не является.
Высказывание дум публично называется свободой слова. И в моем представлении обладает гораздо большей социально-политической важностью, чем чья-то обидчивость.
Однако, я понимаю, что факты, заведомо порочащие профессиональную репутацию, - могут нанести вполне конкретный вред. Поэтому подавать ложь как факты нельзя.
Теперь остается разобраться, подавал кто-то ложь как факты, или нет. Тогда возвращаемся к моему изначальному: никакая фраза, содержащая слова "я думаю", "мне кажется", "по-моему" и т.п. не может быть отнесена к категории фактов. В отличие от "я видел" или "я знаю".
Re: ртфм, однако
на мой взгляд фразы "Аннушка – грязная вокзальная шлюха" и "я думаю, что Аннушка – грязная вокзальная шлюха" идентичны и по морде надо бить за оба варианта (если говорящий не может доказать свои слова).
и свобода плевать куда вздумается должна ограничиваться свободой другого быть неоплеванным.
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
(Anonymous) - 2009-12-04 19:26 (UTC) - ExpandRe: ртфм, однако
Re: ртфм, однако
http://74.125.93.132/search?q=cache:http://denisbooks.lenin.ru/yatsutko/poems/UP1.shtml
до этого письма там ещё была строчка (цитирую по памяти) "Куклачёв этот вот ёбаный"
она заведомо ложная? порочащая честь? достоинство? подрывающая репутацию?
Хрущёву так точно нужно было бы засудить наследников Пушкина, потому что сказ о царе Никите и его дочерях заведомо ложный
Re: ртфм, однако
Пушкин про Хрущева не писал.
no subject
no subject
no subject
Я считаю что "проавильный пацан" не должен отслеживать в Интернете всю хуйню, которую про него говорят а потом подавать в суд. Почему-я уже объяснил, у любого человека честь и достоинство-это его неотъемлемые качества и от пиздежа кого-либо они не исчезнут.
Ну а в реальной жизни оскорбляют либо людей в таких случаях
1. Если человек чмо и пидорас то его ИРЛ назовут пидарасом все равно
2. Оскорбления могут быть еще в случае когда конфликт стремится по вектору физического насилия, тут понятно чем все заканчивается
3. Нормального человека могут попытаться оскорбить необосновано, но это делают такие неадекваты, что их проще не замечать
4. Ну и еще конечно бывают оскорбления как результат действий, которые человек совершил тут тоже всяко случается.
no subject
no subject
Раскрою пункт, который вы прочитали. Нет я не привык утираться, но вот такое "оскорбление" меня было-в электричке во время торможения не удержался за поручень и довольно сильно облокотился на не очень молодую женщину, она стала крыть. Что бы вы сделали-дали бы ей по морде или обратились бы в суд? В обоих случаях это было бы говноедство, в первом потому что "ударил женщину, немолодую, да еще и больную судя по истеричности" а во втором-ну опять же подали в суд на не вполне адекватного человека. Максимум что можно было сделать в этой ситуации и что я попытался сделать-поговорить.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)