Байки на отшибе у памяти

[vba]

В эти выходные zina_korzina порадовала ссылкой на исследование "Медовый месяц императора" http://www.ozon.ru/context/detail/id/1206077/ про сладкую половую жизнь императора Николая I с Натальей Николаевной Гончаровой (Пушкиной), от чего поэт Александр Сергеевич впал в расстройство. Это, конечно, все очень смешно, но при этом общество (и ЖЖ - часть его) с восторгом рассказывает байки из времен куда более близких, выдавая их за чистую правду. А почему? да потому что байки эти хорошо ложатся в их картину мира.

Вот вчера в сообществе soviet_life обсуждалась известная фотография целующихся взасос Л.И.Брежнева и Э.Хонеккера (на базе которой Д.Врубель сделал потом свое знаменитое граффити), так обсуждающие всерьез пишут, что такими фото были полны советские газеты. (Для юного поколения поясню, что если бы какая-нибудь советская газета-камикадзе решилась опубликовать это засосное фото, то уже на следующий день главред и выпускающий редактор были бы беспартийными и безработными). Вроде, времена не императора Николая Павловича, еще живы современники. Но байки в исполнении Задорнова или Хазанова, видимо, имеют больший вес по сравнению с памятью; вернее, их приятнее выдавать за реальность.

Или вот, в ленте френдов все еще ходит видео "сочинение ЕГЭ про Ленина", где интеллигентные на вид люди читают анекдотец, и в комментах всё такие же восторженные причитания про "ужас современных школьников и ЕГЭ". При том, что эта хохма уже 10 лет лежит на анекдот.ру, о чем так же неоднократно писали в ЖЖ. Но кому это интересно? Я думаю, что "сочинение про Бабу-Ягу" не появилось сейчас в ЖЖ в качестве иллюстрации современной катастрофы с образованием только потому, что в свое время М.Розовский заявил свое авторство.

Так что теперь, посмотрев на днях очередной опус Балабанова, неизменного певца язв и промежности, "Морфий", я уже ничуть не удивляюсь тому, что доктор Поляков в 1917 году слушает пластинку Вертинского о бананово-лимонном Сингапуре (а мог бы и радио "Шансон"). И не удивлюсь, если прочитаю, что Солженицына Сталин посадил за его книгу "Архипелаг Гулаг". А что, разве не так?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Но этот разоблачает сразу и государя, и пидарасов, и Натали, и даже мировую закулису. Такой комплексный подход.

[senormouse.livejournal.com]

Не могу поверить, что Вы это прочитали :))

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не, я только аннотацию. Что и Вам рекомендую для повышения настроения.

[senormouse.livejournal.com]

Ответил бы словами Чацкого, да, к сожалению, прочитал уже :) Настроение, кстати, не повысилось.

[labas.livejournal.com]

Автор выдвинул гипотезу, согласно которой во главе заговора против Александра Сергеевича Пушкина стоял шеф жандармов граф Бенкендорф, исполнявший волю императора Николая I. Жорж Дантес только имитировал выстрел на дуэли, но смертельную рану поэту нанес снайпер.

Признаю, недооценил. Снайпер в Белых Колготках.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Кстати, да. В колготках была Фикельмонша. Завалила Наше Все с опушки саженей с двухста, ствол выбросила, баксы получила.

[muh2.livejournal.com]

Неплохо бы еще вспомнить, что в недавно найденных записаках секунданта Пушкина написано, что перед выстрелом он заметил мелькнувшую по камзолу поэта красную точку.

[oude-rus.livejournal.com]

инфракрасную точку.

[muh2.livejournal.com]

Почему инфракрасную? Тогда еще не было прибров инфркрасного видения, обходились обычными рубиновыми лазерами.

[oude-rus.livejournal.com]

это в россии не было, а в нидерландах были. секундант дантеса в недавно найденных записках как раз упоминает необъяснимую пропажу прибора перед дуэлью.

[muh2.livejournal.com]

То есть секундант Пушкина спер у Дантеса прибор, вышакаленный тем в голландском посольстве, надеясь с его помощью закрыть наше все грудью (прим. - уточнить пол секунданта), но не смог?

[oude-rus.livejournal.com]

ну зачем же так примитивно. секундант Пушкина должен был включить лазерный шумогенератор, который сбил бы инфракрасный прицел. К сожалению, шумогенератор не сработал по причине загустевания керосина на морозе. Но прямо про это нельзя было написать в записках, поскольку времена сами понимаете какие были.

[muh2.livejournal.com]

Я нашел источник, который очень просто объясняет ситуацию. Голландцы не рассчитывали, что секундант будет снимать дуэль на видеокамеру, которая, как известно, видит в близком инфракрасном. На том и прокололись.

[(Anonymous)]

Бред несёте. Прибор был привезён в Голландию столетием ранее государевым выкормышем Чугуевым, а разработали его крепостной левша Минька, что у бояр Конышевых в Твери, и старшина стрельцов Пётр Михайлов, сын владимирского попа Евстафия. А чертежи изначальные вообще по летописям отыскали.

[muh2.livejournal.com]

Да отчего ж бред. Все как обычно - шустрые голландцы украли у русских идею и сделали себе Прибор. Думали втихаря им положить гордость и дух земли русской, но не учли пришедшей с Востока видеокамеры.