Байки на отшибе у памяти

[vba]

В эти выходные zina_korzina порадовала ссылкой на исследование "Медовый месяц императора" http://www.ozon.ru/context/detail/id/1206077/ про сладкую половую жизнь императора Николая I с Натальей Николаевной Гончаровой (Пушкиной), от чего поэт Александр Сергеевич впал в расстройство. Это, конечно, все очень смешно, но при этом общество (и ЖЖ - часть его) с восторгом рассказывает байки из времен куда более близких, выдавая их за чистую правду. А почему? да потому что байки эти хорошо ложатся в их картину мира.

Вот вчера в сообществе soviet_life обсуждалась известная фотография целующихся взасос Л.И.Брежнева и Э.Хонеккера (на базе которой Д.Врубель сделал потом свое знаменитое граффити), так обсуждающие всерьез пишут, что такими фото были полны советские газеты. (Для юного поколения поясню, что если бы какая-нибудь советская газета-камикадзе решилась опубликовать это засосное фото, то уже на следующий день главред и выпускающий редактор были бы беспартийными и безработными). Вроде, времена не императора Николая Павловича, еще живы современники. Но байки в исполнении Задорнова или Хазанова, видимо, имеют больший вес по сравнению с памятью; вернее, их приятнее выдавать за реальность.

Или вот, в ленте френдов все еще ходит видео "сочинение ЕГЭ про Ленина", где интеллигентные на вид люди читают анекдотец, и в комментах всё такие же восторженные причитания про "ужас современных школьников и ЕГЭ". При том, что эта хохма уже 10 лет лежит на анекдот.ру, о чем так же неоднократно писали в ЖЖ. Но кому это интересно? Я думаю, что "сочинение про Бабу-Ягу" не появилось сейчас в ЖЖ в качестве иллюстрации современной катастрофы с образованием только потому, что в свое время М.Розовский заявил свое авторство.

Так что теперь, посмотрев на днях очередной опус Балабанова, неизменного певца язв и промежности, "Морфий", я уже ничуть не удивляюсь тому, что доктор Поляков в 1917 году слушает пластинку Вертинского о бананово-лимонном Сингапуре (а мог бы и радио "Шансон"). И не удивлюсь, если прочитаю, что Солженицына Сталин посадил за его книгу "Архипелаг Гулаг". А что, разве не так?

Comments

[oude-rus.livejournal.com]

инфракрасную точку.

[muh2.livejournal.com]

Почему инфракрасную? Тогда еще не было прибров инфркрасного видения, обходились обычными рубиновыми лазерами.

[oude-rus.livejournal.com]

это в россии не было, а в нидерландах были. секундант дантеса в недавно найденных записках как раз упоминает необъяснимую пропажу прибора перед дуэлью.

[muh2.livejournal.com]

То есть секундант Пушкина спер у Дантеса прибор, вышакаленный тем в голландском посольстве, надеясь с его помощью закрыть наше все грудью (прим. - уточнить пол секунданта), но не смог?

[oude-rus.livejournal.com]

ну зачем же так примитивно. секундант Пушкина должен был включить лазерный шумогенератор, который сбил бы инфракрасный прицел. К сожалению, шумогенератор не сработал по причине загустевания керосина на морозе. Но прямо про это нельзя было написать в записках, поскольку времена сами понимаете какие были.

[muh2.livejournal.com]

Я нашел источник, который очень просто объясняет ситуацию. Голландцы не рассчитывали, что секундант будет снимать дуэль на видеокамеру, которая, как известно, видит в близком инфракрасном. На том и прокололись.

[(Anonymous)]

Бред несёте. Прибор был привезён в Голландию столетием ранее государевым выкормышем Чугуевым, а разработали его крепостной левша Минька, что у бояр Конышевых в Твери, и старшина стрельцов Пётр Михайлов, сын владимирского попа Евстафия. А чертежи изначальные вообще по летописям отыскали.

[muh2.livejournal.com]

Да отчего ж бред. Все как обычно - шустрые голландцы украли у русских идею и сделали себе Прибор. Думали втихаря им положить гордость и дух земли русской, но не учли пришедшей с Востока видеокамеры.