Байки на отшибе у памяти

[vba]

В эти выходные zina_korzina порадовала ссылкой на исследование "Медовый месяц императора" http://www.ozon.ru/context/detail/id/1206077/ про сладкую половую жизнь императора Николая I с Натальей Николаевной Гончаровой (Пушкиной), от чего поэт Александр Сергеевич впал в расстройство. Это, конечно, все очень смешно, но при этом общество (и ЖЖ - часть его) с восторгом рассказывает байки из времен куда более близких, выдавая их за чистую правду. А почему? да потому что байки эти хорошо ложатся в их картину мира.

Вот вчера в сообществе soviet_life обсуждалась известная фотография целующихся взасос Л.И.Брежнева и Э.Хонеккера (на базе которой Д.Врубель сделал потом свое знаменитое граффити), так обсуждающие всерьез пишут, что такими фото были полны советские газеты. (Для юного поколения поясню, что если бы какая-нибудь советская газета-камикадзе решилась опубликовать это засосное фото, то уже на следующий день главред и выпускающий редактор были бы беспартийными и безработными). Вроде, времена не императора Николая Павловича, еще живы современники. Но байки в исполнении Задорнова или Хазанова, видимо, имеют больший вес по сравнению с памятью; вернее, их приятнее выдавать за реальность.

Или вот, в ленте френдов все еще ходит видео "сочинение ЕГЭ про Ленина", где интеллигентные на вид люди читают анекдотец, и в комментах всё такие же восторженные причитания про "ужас современных школьников и ЕГЭ". При том, что эта хохма уже 10 лет лежит на анекдот.ру, о чем так же неоднократно писали в ЖЖ. Но кому это интересно? Я думаю, что "сочинение про Бабу-Ягу" не появилось сейчас в ЖЖ в качестве иллюстрации современной катастрофы с образованием только потому, что в свое время М.Розовский заявил свое авторство.

Так что теперь, посмотрев на днях очередной опус Балабанова, неизменного певца язв и промежности, "Морфий", я уже ничуть не удивляюсь тому, что доктор Поляков в 1917 году слушает пластинку Вертинского о бананово-лимонном Сингапуре (а мог бы и радио "Шансон"). И не удивлюсь, если прочитаю, что Солженицына Сталин посадил за его книгу "Архипелаг Гулаг". А что, разве не так?

Comments

Ты что, забыл анекдот

[oude-rus.livejournal.com]

если 2 мужика целуются у Большого - это гомосеки, а если в Кремле - то генсеки?

[dimrub.livejournal.com]

По поводу сочинения - усомнился было, но нашел подтверждение вашей правоты:

http://www.pravda.ru/society/2003/8/81/324/9396_Lenin.html

Что не мешало кому-нибудь взять и сдать это чудо (в слегка видоизмененном виде) в качестве сочинения - по приколу.

[labas.livejournal.com]

Идея разоблачить государя императора приходит пытливым борцам с "традиционной пушкинистикой" в среднем раз в четыре года. Раз в другие четыре года - Дантеса и прочих пидарасов. Это как летние и зимние олимпиады: должно быть в жизни что-то постоянное.

[tummim.livejournal.com]

Ну, не так уж все страшно. Дело же не в том, что ты воспринимаешь, а как. Если моим детям сообщить, что Солженицына Сталин посадил за "Гулаг", почему бы им не поверить? Мне важно лишь, чтобы они не упорствовали в ложном знании только потому, что им лень проверить, или оно им просто удобнее.

[svinkina.livejournal.com]

Стыдно признаваться в своем невежестве, но спрошу: а что не так в образе д-ра Полякова, слушающего пластинку о б-л Сингапуре? хрю

[dyak.livejournal.com]

Недавно возразил в ЖЖ, что в Др. Греции не принято (мягко говоря) было среди приличных женщин нагишом по городу гулять (да и среди неприличных пожалуй тоже), так ссылки на источники у меня потребовали -- ведь все статуи видели, да и в разных книжках, мол, написано, что отношение к наготе было другое (таки да, другое, но не с умножением на -1).