Байки на отшибе у памяти

[vba]

В эти выходные zina_korzina порадовала ссылкой на исследование "Медовый месяц императора" http://www.ozon.ru/context/detail/id/1206077/ про сладкую половую жизнь императора Николая I с Натальей Николаевной Гончаровой (Пушкиной), от чего поэт Александр Сергеевич впал в расстройство. Это, конечно, все очень смешно, но при этом общество (и ЖЖ - часть его) с восторгом рассказывает байки из времен куда более близких, выдавая их за чистую правду. А почему? да потому что байки эти хорошо ложатся в их картину мира.

Вот вчера в сообществе soviet_life обсуждалась известная фотография целующихся взасос Л.И.Брежнева и Э.Хонеккера (на базе которой Д.Врубель сделал потом свое знаменитое граффити), так обсуждающие всерьез пишут, что такими фото были полны советские газеты. (Для юного поколения поясню, что если бы какая-нибудь советская газета-камикадзе решилась опубликовать это засосное фото, то уже на следующий день главред и выпускающий редактор были бы беспартийными и безработными). Вроде, времена не императора Николая Павловича, еще живы современники. Но байки в исполнении Задорнова или Хазанова, видимо, имеют больший вес по сравнению с памятью; вернее, их приятнее выдавать за реальность.

Или вот, в ленте френдов все еще ходит видео "сочинение ЕГЭ про Ленина", где интеллигентные на вид люди читают анекдотец, и в комментах всё такие же восторженные причитания про "ужас современных школьников и ЕГЭ". При том, что эта хохма уже 10 лет лежит на анекдот.ру, о чем так же неоднократно писали в ЖЖ. Но кому это интересно? Я думаю, что "сочинение про Бабу-Ягу" не появилось сейчас в ЖЖ в качестве иллюстрации современной катастрофы с образованием только потому, что в свое время М.Розовский заявил свое авторство.

Так что теперь, посмотрев на днях очередной опус Балабанова, неизменного певца язв и промежности, "Морфий", я уже ничуть не удивляюсь тому, что доктор Поляков в 1917 году слушает пластинку Вертинского о бананово-лимонном Сингапуре (а мог бы и радио "Шансон"). И не удивлюсь, если прочитаю, что Солженицына Сталин посадил за его книгу "Архипелаг Гулаг". А что, разве не так?

Comments

[dimrub.livejournal.com]

По поводу сочинения - усомнился было, но нашел подтверждение вашей правоты:

http://www.pravda.ru/society/2003/8/81/324/9396_Lenin.html

Что не мешало кому-нибудь взять и сдать это чудо (в слегка видоизмененном виде) в качестве сочинения - по приколу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Безусловно. Но то, что это фейковый продукт, видно без очков.

[sashkabuxtit.livejournal.com]

что вы так сразу серьезно. интеллигентной женщине, профессору кафедры славянской филологии нашего филфака, прислали по почте смешной текст, она его читает на какой-то кафедральной пьянке коллегам. на оценку образования особо не претендует, она студентов нынешних в большом количестве видит. для нее и для двухсот тысяч сочувствующих этот боян оказался смешным. она же не говорит, что видела своими глазами (ей сочинения проверять не положено).
когда я писал вступительное сочинение, сидящая рядом абитуриентка спросила, был ли декабристом ВВ Маяковский. Так что текст про Ленина вполне правдоподобный.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/ на оценку образования особо не претендует/

Это да, но сотни комментаторов этого бояна в ЖЖ - претендуют.

[sashkabuxtit.livejournal.com]

старушка за дураков не в ответе. зато она воспитала другого местного героя ютюба, рэпера Севу.