И не лекс, и не дура, но по понятиям.

[vba]

Вчера в Москве состоялись очередные "Зимние забавы", крайне трусливо-позорная акция московских властей (не знаю, только ли московских). Загнали себя в такую жопу, что вряд ли вылезут, разве только после отбытия Лужкова, когда наступит "и вот узнали мы всю правду про него", начнут кошмарить его семейный бизнес, а все остальные деятели нарядятся в белые фраки и будут соревноваться в разоблачениях коррупционера.

Это все, конечно, очень печально, но печальна и реакция широких масс на события (я имею в виду тех, кто хоть как-то отреагировал). Охранители одобряют "не пущать", потому что 1)эти алексеевы в немцовыми никому не интересны, и 2) приди они к власти, будет вообще жуть. Освободители же возражают, что алексеевы с немцовыми потому неинтересны, что власть не дает им возможности заявить о себе. Вот дали бы возможность...

Полный аллес капут.

Кого еберет, интересна идея членов собрания или нет, если Конституция разрешает это собрание? В Конституции или в законе прописано, что неинтересным людям запрещено публично собираться? Нет? Все, дальше говорить не о чем. Все остальные рассуждения это только bullshit, физдёж и провокация.

Писатели пишут петицию в защиту Лимонова, мол, почему его винтят на площади, он же писатель, авторитетная личность. А если не авторитетная - значит винтить можно, и натравливать гнид с замотанными хлебальниками тоже можно?

Позиция московских властей полностью дохлая, она незащищаема. Если деятельность тех, кто добивается свободы своих собраний, противозаконна, нет ничего проще запретить ее в соответствии с законом. Более того, в таком случае она обязательно должна быть запрещена. Но своей идиотской позицией власти подтверждают - да, нет у нас законных оснований, вот, приходится крутиться незаконно, но все для вас, для ваших львят, для вашей львицы.

И тут, как подарок, дискуссия - интересны обществу идеи Немцова или неинтересны, и достоин ли он ходить на манифестации...

Comments

[shultz-flory.livejournal.com]

Наш народ-богоносец всегда был выше закона.

[muh2.livejournal.com]

Понятия не имею о чем речь, но замечу, что конституция ни в одной стране не используется непосредственно для принятия решения о разрешении собрания или демонстрации. Поряд регистрации собраний или отказа в оной обычно оговорен в отдельном законе и муниципальной инструкции толщиной со всю ту Конституцию. Уверен, что степень интересности выступающих в инструкции учитывается.

Можно обсуждать, соответствуют ли те закон и инструкция Конституции и выполнялись ли они, но довод "Конституция разрешает - и точка" - это не довод, а детский сад, занятие "Основы гражданского общества". Ну или московская кухня 80-х, что примерно одно и то же.

[svinkina.livejournal.com]

Ну да, все верно.

Позиция многих по Речнику - аналогична: несчастных трудолюбивых бедняков притесняют! А если там небедняки -- беспредельничать можно?

[reader59.livejournal.com]

_Кого еберет, интересна идея членов собрания или нет_

Дык в том и проблема, что наш народ ебет, и еще как. Муж Батуриной последние выборы выиграл без балды, а до них он делал вещи и похлеще.
Так что его поведение вполне отражает волю источника евонной власти. Еще и как бы не единственный европеец, ведь мог бы не в автобусы да в протокол, но нагайками и в Сибирь - избиратель одобрил бы вне сомнения.

[friendlystrnger.livejournal.com]

а Доброхотов подает в суд на Лужкова :)
http://dobrokhotov.livejournal.com/430651.html

Комментарий от Забугорнова

[(Anonymous)]

Не понимаю, почему трусливая? Почему позорная?

Митинг, как я понял, несанкционирован. Власти что, действовали незаконно? Да вроде нет, насколько я мог понять из блогов их в нарушении закона никто не обвиняет. Задержали 100-110 человек. Незаконно задержали? Да вроде милиция имеет право... Задержали непричастных? Да вроде нет, как раз манифестантов. Задержали незаконными методами, хватая людей за ноги, за руки? Ну так на то оно и задержание чтобы хватать людей и тащить насильно. На призывы разойтись никто, естественно, не реагировал, люди пришли сознательно на несанкционированный митинг. Я так понял что никого не побили, телесных повреждений нет. Или есть, я может просто не в курсе? Разбили кому-то аппаратуру? Попортили имущество? Да вроде нет, ни о чём таком блоггеры не пишут. Отжимали манифестантов в метро загоняя их туда? Да, не очень красиво, согласен, по идее милиция должна была всех задержать, тем более что она могла это сделать, манифестантов мало, милиции много.

Тоесть акция трусливая потому что милиции было больше чем манифестантов? Тоесть накинулись кагалом всем на манифестантов трусливо используя своё численное преимущество?

Почему позорная? Что здесь позорного? Сам факт разгона? Методы разгона?
Или позорен сам факт запрета митинга? Или их дискиминируют в том плане что "Нашим" митинги разрешают и санкционируют на гораздо более выгодных условиям чем "Несогласным"? В этом дело?

P.S. Мне тут как-то заметили что писать анонимные комментарии в ЖЖ - это дурной тон. Поэтому заявляю, я не аноним, я - Забугорнов (Zabougornov), найти меня и связаться со мной можно на одноимённом форуме.

Вдогонку....

[(Anonymous)]

А гниды с замотанными хлебальниками - это милиционеры с поднятыми воротниками скрывающими их лица? Я бы не стал так оскорблять ни в чём неповинных людей. Они выполняют приказ. Он что, настолько аморален, что милиционер, как честный человек и гражданин, обязан отказаться его выполнять? Это не тот случай. Или они что, грубо выполняют этот приказ? Возможно, но далеко не все, милиция в целом была дружелюбно настроена, если конечно, верить блоггерам повествующим об этом событии. Я бы не стал так огульно....

[mila-55.livejournal.com]

Вот не было бы там Немцова - у многих была бы совсем другая реакция. Уж слишком одиозная личность