И не лекс, и не дура, но по понятиям.

[vba]

Вчера в Москве состоялись очередные "Зимние забавы", крайне трусливо-позорная акция московских властей (не знаю, только ли московских). Загнали себя в такую жопу, что вряд ли вылезут, разве только после отбытия Лужкова, когда наступит "и вот узнали мы всю правду про него", начнут кошмарить его семейный бизнес, а все остальные деятели нарядятся в белые фраки и будут соревноваться в разоблачениях коррупционера.

Это все, конечно, очень печально, но печальна и реакция широких масс на события (я имею в виду тех, кто хоть как-то отреагировал). Охранители одобряют "не пущать", потому что 1)эти алексеевы в немцовыми никому не интересны, и 2) приди они к власти, будет вообще жуть. Освободители же возражают, что алексеевы с немцовыми потому неинтересны, что власть не дает им возможности заявить о себе. Вот дали бы возможность...

Полный аллес капут.

Кого еберет, интересна идея членов собрания или нет, если Конституция разрешает это собрание? В Конституции или в законе прописано, что неинтересным людям запрещено публично собираться? Нет? Все, дальше говорить не о чем. Все остальные рассуждения это только bullshit, физдёж и провокация.

Писатели пишут петицию в защиту Лимонова, мол, почему его винтят на площади, он же писатель, авторитетная личность. А если не авторитетная - значит винтить можно, и натравливать гнид с замотанными хлебальниками тоже можно?

Позиция московских властей полностью дохлая, она незащищаема. Если деятельность тех, кто добивается свободы своих собраний, противозаконна, нет ничего проще запретить ее в соответствии с законом. Более того, в таком случае она обязательно должна быть запрещена. Но своей идиотской позицией власти подтверждают - да, нет у нас законных оснований, вот, приходится крутиться незаконно, но все для вас, для ваших львят, для вашей львицы.

И тут, как подарок, дискуссия - интересны обществу идеи Немцова или неинтересны, и достоин ли он ходить на манифестации...

Comments

Re: Комментарий от Забугорнова

[(Anonymous)]

Я тебя спрашиваю, есть ли у тебя конкретная информация: факты, свидетельства и аргументы. Если есть - хорошо, если нет - тоже ничего страшного. Никаких официальных подтверждений я не прошу. Общие рассуждения на тему меня не инересуют. Голословные утверждения в виде вывода (Единая Россия врёт) - тоже. Выводы я как-нибудь сам сделаю.

По поводу твоего вопроса. Полагаю что у Единой России были причины организовать митинг и, соответственно, подать заявку 20.11.2009.

Смысл разговора: обменяться мнениями, взвесить аргументы, чтобы лучше понимать что происходит.

Re: Комментарий от Забугорнова

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Боже ж мой, ну зайди в блог к кому-нибудь из организаторов этих несостоявшихся митингов, к Лимонову тому же. Там все данные - когда подавались заявки, кто подавал, когда отказали, по какому поводу.

Никто никогда эти сведения не опровергал (кроме тебя).

/Полагаю что у Единой России были причины организовать митинг и, соответственно, подать заявку 20.11.2009./

Ну действительно. Почему бы не организовать митинг "Россия против террора" и просто так, в отсутствие всяких взрывов поездов, на всякий случай, а вдруг будут взрывы? Впрок, так сказать.

Re: Комментарий от Забугорнова

[(Anonymous)]

Зашёл к Лимонову и Алексеевой. Вот что пишет Лимонов:

/Мне только что позвонил Константин Косякин,вместе со мной и Людмилой Алексеевой -заявитель митинга 31 января в 18 часов на Триумфальной площади, и сообщил следующее :
Ему позвонили из московского правительства и сказали, что заявку о проведении митинга они получили,но удовлетворить ее не могут,поскольку на Триумфальной в этот день будут проводиться "культурно-просветительские мероприятия". Что московское правительство предлагает нам площадки на набережной Тараса Шевченко или на Болотной площади. В ответ на справедливое возмущение Косякина, служащий московского правительства вздохнул и сообщил, что не он решает судьбу наших митингов.
Таким образом власть прореагировала на мой отказ( я только что написал об этой истории на сайте Грани.ру) перенести митинг 31 января в иное место и обещание власти,что взамен с 31 марта нам будет предоставляться Триумфальная площадь.Они просили помочь им "сохранить лицо". Короче говоря, они опять придут встречать нас на Триумфальную со своими граблями./

Вывод: Никакого беззакония не было.

Им объяснили прицину отказа проведения митинга в данное время в данном месте - это место занято другими. Причина легитимная: у других людей тоже есть конституционные права, не меньшие чем у Несогласных.

Лимонов отказался переносить митинг по просьбе властей в другое место. Почему? Более того, власти им предложили другое место для митинга. Те снова отказались. Почему? С 31 Марта им обещали Триумфальную площадь. Они отказались. Почему?

Власть ведёт себя с ними конструктивно, пытается договориться, то одно предложит, то другое. Они же заняли обструкционистскую позицию: нет - и всё! Все предложения последовательно отвергаются с целью получить окончательный отказ, чтобы потом с чуством исполненного долга выйти на несанкционированный митинг и устроить теперь уже неизбежный скандал.

Что им мешало выйти на Болотную площадь? Я догадываюсь, наверное маленькая она, или далеко от центра, или ещё какое неудобство.

Но скорей всего истинная причина проста: неитересно выйти на разрешённый митинг, драйва нету, несанкционированный митинг - совсем другое дело... Кстати, такую позицию можно занимать не то что семь - 127 раз, результат гарантирован, митинг будет запрещён...