Новый Пелевин

[vba]

Я дочитал пелевинский "t". Интересно, что почти все просмотренные мной перед этим отзывы были, скорее, негативны. "Скучно", "повторяется Пелевин", "затянуто", "однообразно построенные диалоги" и т.п.

Мне же кажется, что это один из лучших романов Пелевина, если не лучший. Пелевин вообще прекрасный стилист, а здесь он развернулся в полную мощь. Кроме того, как подметил Быков, в романе есть все - и пейзаж, и фельетон, и притча, и компьютерная игра, и политическая сатира, и философствования, и пародии, и автопародии... чего только нет. По густоте и сочности текста - не знаю, кого можно было бы поставить рядом из современных писателей.

Но главное это то, что эта оптимистическая трагедия в своем финале оставляет то теплое чувство, которого наша литература стыдится уже лет 25. Если ты хочешь, чтобы к тебе прислушались, твоя речь должна быть наряжена в циничные одежды, - вот правило последнего времени. А то, не дай Бог, подумают, что ты втюхиваешь сопли на сахарине. Пелевин же сумел не последовать этому правилу благодаря нетривиальному выбору своего героя.

Если же меня спросят, что уж такого хорошего я нашел в этом романе, я не смогу ответить. Ну вот спросят, чем мне нравится "Liebestraum" Листа, что я скажу? Мол, особенно вот это - ля-ля, ля, ля, ля-ля, ля-ля-ля-ля?

Ладно, скажу для простоты, что приятно читать книгу образованного человека, прекрасно умеющего писать. Это ведь уже немало, правда?

Comments

[a-grabenich.livejournal.com]

Если же меня спросят, что уж такого хорошего я нашел в этом романе, я не смогу ответить.

И не надо, я, например, только рад, если этот роман нравится приличным людям. Я вот большой поклонник Пелевина, и для меня то, что мне роман не понравился, было огорчительно.

Но конечно, редкость таких отзывов, как Ваш, не дает радоваться за писателя в полной мере. Возможно, здесь дело в необычайной внушаемости нынешнего читателя, которого еще до чтения удается порой уговорить, что NN исписался. Однако в отношении себя я подобный упрек принять не могу. Я практически не читаю критики, к Пелевину я отношусь заведомо хорошо, каждая новинка приводит меня в состояние радостного ожидания -- а ну как новый "Омон Ра" или "Затворник и Шестипалый"; поэтому так грустно, если новинка кажется неудачей. Скорее уж я могу замыленным глазом не увидеть что-то, чего нет в предыдущих книжках и что появилось в "t". И если бы я задал Вам вопрос, чего Вы нашли в нем хорошего, то только с этой точки зрения.

[oude-rus.livejournal.com]

простите, но не дай бог, если новый "Омон Ра" или "Затворник и Шестипалый".

[a-grabenich.livejournal.com]

А что, так не понравились?

[oude-rus.livejournal.com]

наоборот, очень понравились... 15 лет назад (или когда они там появились). Но появление чего-то подобного означало бы, что аффтар за 15 лет совсем не вырос.

[a-grabenich.livejournal.com]

Уф, а я уж испугался... Нет, упаси Бог, я просто срезал угол. Я имел в виду, так сказать, силу художественного впечатления. А так -- оно конечно.

Я ведь, как уже говорилось, скорее рад, что кому-то (из числа людей, чье мнение мне интересно) новый Пелевин пришелся по душе. Накопится критическая масса сомнений в своем первоначальном впечатлении -- перечитаю. Всё ж таки главная проблема лежит как раз в той плоскости, которую Вы справедливо обозначали, -- мне кажется, он по задам работает. Задам "Жизни насекомых", "Желтой стрелы", "Чапаева", далее везде. Может, я чего-то не вижу. Но от этой зрительной ошибки я не знаю средства, кроме как поглядеть еще раз :)