Entry tags:
К промежуточным итогам Игр.
судя по всему, спортивно-патриотический угар опять закончится большим срамом. К сожалению, так и надо: предварительное победное гавканье до добра не доводит написал
puzis.
Поговорку "не хвались, едучи на рать", конечно, никогда забывать не надо, а церковное массовое гала-представление перед выездом со стороны выглядело вообще комично (мне кажется, что слишком уж патерналистски положились на коллективные средства защиты, забыв о личной молитве; впрочем, церковные обрядовые массовки вошли уже в традицию, как раньше приемы в Кремле). Но спортивно-патриотический угар существует не только в России. Мне уже приходилось писать о таком же угаре во Франции, когда после проигрыша француза в каком-то виде спорта этот вид как бы перестает существовать в медиа; даже иногда и не узнаешь, кто чемпионом-то стал. (Впрочем, французы стали понемногу исправляться.)
Проблема в другом, а именно, что символизирует этот угар в жизни страны. Если шайба в воротах соперника означает признание исторического величия и превосходства России над всеми остальными пигмеями, а брякание фигуриста жопой об лед говорит о том, что сраная Рашка катится в сраное говно, то тогда да, надо половину ВВП страны отдать на постройку Дворца спорта в каждой деревне и разработку невидимого анализу допинга, а каждому олимпийскому медалисту выдавать по алюминиевому комбинату. После каждой медали - торжественный молебен в Питере, Москве и на родине героя, после проигрыша - ставить у позорного столба, потом отдавать в руки самых милиционеристых милиционеров, пусть делают с проигравшим что хотят.
Ну а ежели понимать, что игра есть только игра, это удовольствие для участников и зрителей, а не битва сил Добра против сил Зла в доспехах Бабла, перед которой, как перед Бородиным, надо Казанской Божьей Матери всем народом молиться и в чистое белье переодеваться, тогда все нормально. Сегодня проиграли, завтра выиграем, ну а не выиграем - тоже не беда. Зато сильнейший победит, это же тоже неплохо.
Нормально, короче.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Поговорку "не хвались, едучи на рать", конечно, никогда забывать не надо, а церковное массовое гала-представление перед выездом со стороны выглядело вообще комично (мне кажется, что слишком уж патерналистски положились на коллективные средства защиты, забыв о личной молитве; впрочем, церковные обрядовые массовки вошли уже в традицию, как раньше приемы в Кремле). Но спортивно-патриотический угар существует не только в России. Мне уже приходилось писать о таком же угаре во Франции, когда после проигрыша француза в каком-то виде спорта этот вид как бы перестает существовать в медиа; даже иногда и не узнаешь, кто чемпионом-то стал. (Впрочем, французы стали понемногу исправляться.)
Проблема в другом, а именно, что символизирует этот угар в жизни страны. Если шайба в воротах соперника означает признание исторического величия и превосходства России над всеми остальными пигмеями, а брякание фигуриста жопой об лед говорит о том, что сраная Рашка катится в сраное говно, то тогда да, надо половину ВВП страны отдать на постройку Дворца спорта в каждой деревне и разработку невидимого анализу допинга, а каждому олимпийскому медалисту выдавать по алюминиевому комбинату. После каждой медали - торжественный молебен в Питере, Москве и на родине героя, после проигрыша - ставить у позорного столба, потом отдавать в руки самых милиционеристых милиционеров, пусть делают с проигравшим что хотят.
Ну а ежели понимать, что игра есть только игра, это удовольствие для участников и зрителей, а не битва сил Добра против сил Зла в доспехах Бабла, перед которой, как перед Бородиным, надо Казанской Божьей Матери всем народом молиться и в чистое белье переодеваться, тогда все нормально. Сегодня проиграли, завтра выиграем, ну а не выиграем - тоже не беда. Зато сильнейший победит, это же тоже неплохо.
Нормально, короче.
no subject
грустно, но факт - ожидание катастрофы России (или для русских/россиян) давно уже стало чуть ли не общенародной чертой характера. по результату же всегда выигрыш - в случае поражения "ну я/мы говорил! конечно полезли со своим свинячим рылом..!" и гордость от точности прогноза, в случае победы "ну надо же, со свинячим рылом, а как пролез-то, как пролез! вот, лохи буржуйские, знай наших" - и гордость за державу
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Классная формулировка. Респект!
Зато сильнейший победит, это же тоже неплохо.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-02-16 09:44 pm (UTC)(link)Э нет, игра игре рознь. Олимпиада - это прежде всего соревнование. Выигрывает сильнейший. За этим сильнейшим (будь то команда или отдельный спортсмен) всегда стоит тренер, за ним спортивная школа, а за ней страна. Если Россия, скажем, все была сильна в хоккее и, в своё время, в фигурном катаниии, а теперь вдруг проигрывает, садится по три раза на пятую точку, то таки да, нужно что-то делать. Но, естественно, не доводить дело до угара....
Забугорнов
no subject
Чтобы мне понять твою мысль, не мог бы ты ее пояснить? Скажем, на конкретном примере. На сегодняшний момент у России 1 медаль, бронзовая. У Южной Кореи - три золотых и еще серебряная.
Говорит ли это что-нибудь о стоящих за этими медалями странами, и если говорит, то что?
Пока ничего не говорит,
(Anonymous) 2010-02-17 11:14 am (UTC)(link)Re: Пока ничего не говорит,
Российские фигуристы в парном катании остались без медалей впервые за последние 46 лет. Ждать уже больше нечего, медали распределены. Вид спорта, его популярность в России и предыстория всем известны.
Вопрос - говорит это что-либо о России или ничего не говорит?
Это - говорит. Я думаю
(Anonymous) 2010-02-17 12:10 pm (UTC)(link)Re: Пока ничего не говорит,
Re: Пока ничего не говорит,
Re: Пока ничего не говорит,
"прихоти игры"
:)
Re: Пока ничего не говорит,
Во-вторых, я бы не рискнул, подобно Вам, сравнивать спортивные результаты с состоянием научных школ. Вот в Эфиопии очень сильная школа марафона, а на Ямайке замечательные спринтеры. Что это говорит о состоянии эфиопских и ямайкских научных школ?
Re: Пока ничего не говорит,
Я задала отдельный вопрос про науку и страну, т.к. сама про это не знаю. Так, наугад, я думаю, что это говорит, и плохо, - но откуда я знаю - может, есть страны, где науки нет, но это не мешает им прилично и хорошо развиваться. Есть ли, например, в финляндии наука, мне, честно говоря, неизвестно. Так что, может, исчезла школа, и хрен с ней, кобыле легче.
Re: Пока ничего не говорит,
Re: Пока ничего не говорит,
Никто не обязан мне отвечать, но вопрос был "Говорит ли что-нибудь о стране исчезновение в ней научной школы, и если говорит, то что". Школы с традициями.
Re: Пока ничего не говорит,
Я полагаю, что если в какой-то стране исчезает научная школа, то это говорит о том, что в этой стране сменились приоритеты. Скажем, в условиях ограниченности в средствах страна решает направить эти ограниченные средства на свое повседневное выживание. Или решает, что фундаментальная наука стране просто не нужна, а можно пользоваться результатами, полученными другими странами. Или страна ничего не решает, потому что люди, курирующие науку, ничего не решают, а финансами распоряжаются совсем другие люди.
Разные бывают ситуации, поэтому априори ничего точного сказать нельзя.
Re: Пока ничего не говорит,
Ну, не строго лично вам. Частично риторический, частично с надеждой, что кто-нибудь из прочитавших ответит. Ну а если вы, то совсем хорошо. Спасибо за ответ.
Кстати, научная школа и наука
(Anonymous) 2010-02-22 06:19 pm (UTC)(link)С другой стороны может быть научная школа которая объединяет людей, организует натиск, мозговой штурм, серию экспериментов, какой-то одной проблемы, решение которой не под силу одному человеку или даже ряду исследователей работающих параллельно, но нескоордированно. Такая научная школа может сделать очень многое, совершить качественный прорыв в дисциплине в целом.
Забугорнов
Re: Кстати, научная школа и наука
да, я имела в виду "хорошие" школы :)
Исчезновение хорошей школы
(Anonymous) 2010-02-22 06:54 pm (UTC)(link)Re: "очень плохо"
no subject
Массбаф перед рейдом, надо полагать.