10 тысяч хомячков не могут ошибаться

[vba]

Нет, определенно от темы недели оторваться просто невозможно. Вот annaanton любезно взяла на себя труд познакомить нас с credo все той же звезды света, недавно пострадавшей:

"Кипяточек очень действенный метод. После приснопамятного кипяточка никто в подъезде у меня не ссыт. Надеюсь, что писюны я малолетним пакостникам все-таки подошпарила".

"Блядь блядь блядь!!! Ну кто! Кто! Придумал комментарии к статьям! Кто дал хомячкам право высказываться! Хомячки должны сидеть тихо и не мыркать, а не самовыражаться! Хомяк должен быть немым!"

"Я уже говорила, что не прочь сделаться очень и очень богатой только для того, чтобы не летать с жлобьем. Никаких совместых полетов даже в бизнес-классе, ибо мир уродлив и люди быдловаты. И перелеты это просто картины из жизни ненавистых котлетолюбов".

Я, признаться, сам этого ничего не читал, но видел девиз журнала:
"Мне плевать, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще".

Значит, что хочу сказать. Любой блогер имеет, безусловно, право сообщать с порога всем посетителям, что они уроды и он их маму манал. Я только не пойму, зачем после этого гостеприимного вступления, все же, лезть в журнал, чтобы проверить, действительно ли манал? Нет, ежели я был журналист, я был бы вынужден подписаться и на, прости господи, Божену, просто чтобы знать, какие профзаболевания в ихних цехах могут случаться. По профессиональным, так сказать, причинам. Но добровольно... Или там 10 тысяч подписчиков полагают, что они вместе с хозяйкой этого срача парят на элитарных орбитах в Ауди А5 спортбэк со светлым кожаным салоном?
Такой вот у меня вопрос образовался. И к нему еще маленький вопрос – и вот над этим казусом природы нельзя, неэтично смеяться? Да чего же он еще заслуживает, если не смеха?

Upd. Желающие могут взглянуть на дискуссию annaanton и tandem_bike, нужно ли расценивать выступления фигуранта этого поста как агрессию.

Comments

[seann.livejournal.com]

==Да чего же он еще заслуживает, если не смеха==

Но вы же не смеетесь. Натужный смех - не смех вовсе.

Это третий ваш постинг по теме, кажется? Да что не вас так раздражает, отчего вы уязвлены?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Реакция была большая, вот и пишу третий постинг. Не было бы реакции - не писал бы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я, на всякий случай, напомню, что в этом третьем постинге (в отличие от первых двух) содержится вопрос, на который я ищу ответ. Может быть, он есть у Вас?

[seann.livejournal.com]

Вообще-то есть. ЖЖ Бекки_Шарп прекрасный тест на умение читать-понимать.

Персонаж Бекки_Шарп не тождественен "живой" Б.Р.
Она временами из-под масочки выныривает, хихикает, язык кажет - словом, не стоит путать актера и роль.

И раздражаться не стоит, право. Не нравится игра, так не играйте.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, масочка. Язычок высунет, плюнет слюнкой, какашечкой обмажет. Игрунья, понимаю.

Нет, не нравится. Так я и не играю в эти игрушечки. Я только пытаюсь выяснить, что же хомячков привлекает?

[seann.livejournal.com]

И еще. Вы колонки Б.Р. почитайте, а там решите, есть ли в ней (не в Бекки_Шарп) "провинциальная страсть к свету".

Я-то, грешным делом, который год удивляюсь бесстрашию т.наз. света, который при виде Б.Р. не разбегается по окопам. Ведь в каждой колонке жесточайшие издевки, в каждом абзаце светских персонажей элегантно возят мордой по столу, и все это делается ярко и талантливо.

Правда, чтобы бояться пера Б.Р., надо уметь читать.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Другими словами, Вы хотите сказать, что в газетных колонках Божена предстает совсем иным человеком, чем в своем ЖЖ? Там она мудра, глубока и выше брюликов и биркинов?

[seann.livejournal.com]

Так и знала: не понравился вам мой ответ.

Почитайте, почитайте все ж. А может, вам ответ и не нужен? Хватит стандартного "дура, хамка, проститутка, да еще и дороговата к тому ж"?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Насчет "проститутка" это Вы хватили, я, вроде, на это не намекал. Насчет "дороговата" - там в ЖЖ висит виш-лист, гамма цен для подарков довольно широкая. Для кого дорого, для кого нет. Наверно. Это вообще не моя область интересов.

"Хамка" - да хамка. "Дура" - не знаю. Ума особого не видел, но не исключаю, что и не дура, просто не умеет себя держать.

А читать - не могу, увольте. Честно попытался пару раз - тошнит. (Это я про ЖЖ, статьи не читал).

[seann.livejournal.com]

Говорила же - ответ вам не понравится, потому что он не тот, какого вы ждете. Никогда не понимала людей, задающих риторические вопросы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я жду разных ответов. Учел и Ваш.

[tommi-anya.livejournal.com]

"в каждом абзаце светских персонажей элегантно возят мордой по столу"
по-моему, это совершенно не противоречит тому образу завистливой хабалки, который она создает в своем журнале. У меня почему-то большие сомнения, что она в жизни другая - тактичная, мудрая и достойная.

[seann.livejournal.com]

А мне-то вы зачем сообщаете о вашем впечатлении?

[camudilio.livejournal.com]

Вам правда читается она с жесточайшими издевками и элегантно возящей? Странно..
Она такая какая она есть. Жестко (как вы выразились) пишит о том, к чему так рьяно рвется. Вам не смешно? Когда пишут (совершеннно не как) о том, что хотят иметь сами.
Могу согласиться что она талантлива жалкая. Её все время жалко. Все время хочется ей что-нибудь прислать, погладить, вкусненькими накормить как сиротку. Объяснить что она не видит. Провести через дорогу как старушку немощную. Причем это сделать тихо от её окружения, дабы не задеть её Я. И молча находясь рядом с ней.
Она раз голову повернула а ей печенюшку. Она в другую сторону а ей раз машинку. Она взгляд на ножки ей-обувь. И платице поправить не забыть, дабы не нарушить её собственно выстроенную о ней самой "гармонию".:-(