Мой адвокат хотел по совести за мой такой веселый нрав...

[vba]

В последние дни моя лента была переполнена сообщениями болельщиков дела Егора Бычкова. Большинство требовало его оправдать ("вы что, за пропаганду наркотиков?") и собирало за это подписи, меньшинство требовало посадить. А сегодня я узнал, что "Эхо Москвы" проводит опрос "надо ли оправдать Егора Бычкова".

Дорогая редакция, я просто охудеваю. Такое впечатление, что дело происходит не в более-менее развитой стране в XXI веке, а на Лобном месте в XVII веке мужики рвут рубахи на груди, споря, по-божески это или не по-божески. Слова "закон", "кодекс", "судебное состязание" – вообще не употребляются. Все аргументы лишь типа "дочь моих друзей ширялась и погибла, вы этого хотите?".

Как могут люди, незнакомые с подробностями дела, с аргументами следствия, прокурора, адвокатов, всеми показаниями свидетелей, результатами экспертиз, юридической квалификации деяний, наконец судебного разбирательства, высказывать свое весомое мнение? То есть высказывать они, конечно, могут, хоть о том, какой оптимальный размер должен быть у микросферического катализатора при крекинге, но какой это имеет смысл? И я знаю, какое возражение мне последует – мол, суд продажен, следствие неквалифицировано, преступные и властные группировки имеют давление на юстицию, поэтому им всем веры нет. Допустим, что веры нет. Но кто тогда возьмет на себя функции юстиции? Аудитория "Эха Москвы"? Или аудитория газеты "Завтра"? Или полураздетые "Наши"?

Все это мне напоминает, как если бы при прободении желудка общественность объявила бы, что местным хирургам веры нет, пьянчуги они, невнимательны, учились на двойки, коновалы, одним словом. Поэтому, давайте спросим честной народ, они за употребление 15-мм троакара при резекции, или надо использовать 12-мм троакар? И допустимо ли мобилизовать 12-перстную кишку по Кохеру или это противно человеческой природе?

Comments

[tok-krupp.livejournal.com]

Видите ли, в более-менее развитой стране 21 века заведомо неправосудный приговор заканчивается осуждением самого судьи. А у нас как в веке 17-м Шахрин ходатайства Медведеву таскает. Ибо бояре плохи а царь мудр.
С подробностями дела вполне можно ознакомиться у Ройзмана. Судья, молодая баба, посчитала доказанными четыре эпизода незаконного лишения свободы (родители по договору привозили своих детей-наркоманов для передержки), и один эпизод незаконного удержания - (наркоман хотел пойти уколоться а его не пустили).
В более-менее развитой стране 21 века борются с наркоторговцами а не с теми, кто препятствует их деятельности.

[muh2.livejournal.com]

Видители, я за этим делом не особо следил, но в том, что Вы назвали - да, есть состав преступления. На мой, непрофессиональный взгляд не отягощенный упомянутыми хозяином необходимыми деталями. Хотите, чтобы не было - есть разные способы, изменение законов, изменение системы правосудия в сторону прецендентной, где у судьи больше возможностей для маневра и т.д. но в нынешней системе, как я понимаю, есть преступление.

[tok-krupp.livejournal.com]

Видите ли, событие преступления должно быть доказано в суде. В данном случае ключевым моментом доказывания является не сам факт пребывания человека в центре Бычкова, а недобровольность его там нахождения. В то же время, сама по себе недобровольность доказывалась в процессе лишь показаниями самих наркоманов, каковые даже в процесс приходили вмазанными.

[muh2.livejournal.com]

Секундочку, Вы написали, что "родители привозили". То есть Вы считаете, что так оно и было. Не сами приходили, а родители привозили. Вы это как установили и почему у суда другая информация?

[tok-krupp.livejournal.com]

Еще раз. Хоть в диспозиции ст. 126 хоть в 127 - имеется в виду насильственный способ изъятия (удержания) потерпевшего. Доказательственная база недобровольности помещения и удержания в центр основаны на показаниях вмазанных наркоманов.
И да, родители привозили. В сопровождении или нет - дело десятое.

[muh2.livejournal.com]

Я за делою не следил и о фактах сужу по _вашим_ словам. Я не очень понимаю - что значит "родители привозили"? По просьбе наркомана или скручивали и привозили? Если не по просьбе, то состав преступления есть.

[tommi-anya.livejournal.com]

Так они боролись с наркоторговцами или пытались "лечить" наркоманов? Почему-то во всех обсуждениях эти понятия были как-будто взаимозаменяемы. Наркоманы легко замещались наркодилерами, а "лечение" каким-то волшебным образом замещалось на "давить их, подонков".