Гей-грабли

[vba]

Юзер _o_tets_, с которым у меня, несмотря на разницу в возрасте, взгляды довольно часто совпадают, написал популярный пост. В нем он призвал рассказать о себе тех, кто устоял против соблазна гомосексуализма только из-за того, что общество в лице своих лучших представителей задавило рекламу этого порока. А если бы реклама существовала, гей-парады не запрещались, то-сё, то привет, было бы как на Западе, где, как известно, гей каждый второй (а остальные лесбияне).

Своим постом юзер _o_tets_ наступил на те же грабли, что и хозяин этого журнала, который пару лет назад обратился практически с таким же вопросом, и среди многих комментов так и не нашел хоть чьего-то признания в том, что только непримиримость общества спасла его от содомского греха.

Так что бесполезно искать спасенных, вокруг только одни спасители. Вот в этих недостатка нет. Как-то ко мне в журнал однажды зашел довольно отмороженный сразу по многим статьям юзер, и я решил посмотреть его профиль. Так среди немногих его интересов было что-то вроде «разгон гей-парадов». Представляете, есть люди с такими увлечениями. Пидарасы какие-то, право слово.

Правда, благодаря посту _o_tets_, я сумел запомнить еще одно слово по-эстонски. (Я сейчас в Эстонии, в пятнадцатый раз, наверно, и ни один язык не дается мне с таким трудом, как эстонский). Я вообще не могу ничего заучить на этом языке, кроме пяти-шести слов, ну, не дается мне. А тут был вчера в сельском зоопарке и сразу запомнил, как будет «лось» по-эстонски. Пыдер, вот.

В зоопарке меня удивила одна клетка (на улице, на холоду), со странным набором жильцов и домашних животных. Хозяева клетки фазан с женой. Они держат кролика, наверно, для развлечения. Кролик, в свою очередь, держит мышку, которая, видимо, зоопарковый бомж и пришла сама. Практичная мышка постоянно обедает или бегает по кругу от кролика. Кролик же не жрет, но занимается спортивным бегом по кругу за мышкой. Толстый фазан смотрит на физкультуру сверху, а потом брякается на братьев меньших, изображая охотничьего сокола. Братья кидаются врассыпную. Затем фазан залезает с трудом обратно на ветку, и весь цикл повторяется, и еще, и еще. Кончается тем, что жена фазана, которая сидела все это время, как сказал бы о. Всеволод Чаплин, скромно, по-женски, по-православному, слова не говоря, придвигается к мужу и смотрит ему в глаза. Муж стыдливо нахохливается, и поворачивается хвостом к бегающему кролику. Кролик перестает бегать, а мышка начинает скромно трещать в углу какими-то нанояствами.

Роль скромной женщины важна, тут в чем-то прав о. Всеволод.

Comments

[tan-y.livejournal.com]

Точно так же кто-то когда-то думал: если разрешить ходить с голыми ногами по улицам - неужели же женщины будут так ходить? Конечно, нет! Если разрешить свободные разводы - неужели же начнут по 5 раз сходиться-расходиться и жить в грехе? Конечно, нет!
Если вырасти в мире, где это совершенно в порядке вещей, - то да, будут больше. Отчего бы нет. Мы сейчас делаем много того, чего не было запланировано природой и могло бы быть противно (а то и есть), но мы так привыкли, что "так надо", что и не думаем поступать по-другому.

[caballo-marino.livejournal.com]

Вы уверены, что голые женские ноги не запланированы природой? А не логичнее тогда было бы природе запланировать, чтобы женщины рождались сразу в бурках или в сарафанах и платочках?

И голые ноги, и разводы требовали разрешить именно затем, чтобы этим пользоваться. А у вас получается, будто кто-то зачем-то разрешил людям что-то совершенно им ненужное и только после этого им волей-неволей пришлось этой ерундой заниматься.

[tan-y.livejournal.com]

Нужное или ненужное - это очень относительно. Когда-то разрешение на голые ноги было совершенно не нужно женщине, она бы ни за что не вышла из дому в таком виде, даже если бы разрешили.
Нужны ли нам жареные кузнечики? Если бы мы жили в мире, где неизвестны конфеты и орехи, а считалось бы, что кузнечики - вкусно, мы бы грызли их сейчас перед компьютером с радостью.
Когда-то в самолетах пакеты раздавали - потому что многим плохо там становилось - а теперь всем хорошо.
То есть, вся эта "физиология" приятно-неприятно, тошнит-радует - сильно зависит от умонастроения.
Автор поста спрашивает, будет ли больше гомо, если будет реклама. Ответ: нет, от рекламы не будет. А если родиться там, где гомо естественно и входит в необходимый минимум для вписывания в общество на нормальном положении, то конечно будет больше.
Сейчас тоже далеко не все девочки вступают в гетеро-отношения, оттого что им очень хочется именно с этим партнером. Часто это делается по социальным причинам. Да и со взрослыми такое бывает сплошь и рядом.

[caballo-marino.livejournal.com]

"Когда-то разрешение на голые ноги было совершенно не нужно женщине, она бы ни за что не вышла из дому в таком виде, даже если бы разрешили".

Так тогда никто и не разрешал. И не вышли бы не потому, что это "природой не запланировано", а потому что им внушили, что женские ноги - это очень стыдно, и это надо прятать. А когда сила внушения ослабла, вот тогда и пришлось разрешать. А вот "отрезать пальцы" начинают не тогда, когда разрешат, а когда за неотрезание вводятся санкции. Когда девушку с неизуродованными ногами или неотрезанным клитором замуж не берут, например. И большинство правил, которые, по мнению консерваторов, "предусмотрены природой", как раз и являются таким вот отрезанием пальцев. Китайцы тоже считали, что женщинам сама природа велит ноги уродовать.

[tan-y.livejournal.com]

"И большинство правил, которые, по мнению консерваторов, "предусмотрены природой", как раз и являются таким вот отрезанием пальцев. Китайцы тоже считали, что женщинам сама природа велит ноги уродовать."
Совершенно верно. И уродовали. И все так делали. Об этом я и говорю. Очень много зависит не от "природы", а от внушения общества. Поэтому, родившись там, где гомо-отношения естественны и входят в часть жизни, мы тоже будем вступать в такие отношения, кто-то более, кто-то менее удачно.

[caballo-marino.livejournal.com]

Там, где гомо-отношения естественны, но гетеро-отношения никак не наказываются, гетеросексуальным людям не будет никакой нужды вступать в гомо-отношения :))) Женщины ведь не бинтуют ноги в тех обществах, где можно бинтовать, а можно не бинтовать. Только там, где не бинтовать нельзя или это слишком дорого обходится. Чтобы человек начал делать что-то противное своей природе (отрезать пальцы или другие части тела, имплантировать силиконовую грудь, худеть до 30 килограммов, бинтовать ноги, закутываться в черные тряпки с ног до головы), мало сказать ему, что это нормально. Нужно внушить, что это единственно нормально, что все, кто этого не делает, уроды, жирные коровы, "не следят за собой", "не хотят быть женщинами", развратницы и т.п. Сейчас "наказываются" именно гомосексуальные отношения - и все же далеко не все стали от этого гетеросексуальными :))) Хотя гетеросексуальность считается не просто нормальной, но единственно нормальной. Так с какой же стати все подряд вдруг станут вступать в гомосексуальные отношения, если их всего лишь признать ТОЖЕ нормальными? Отчего мощное внушение общества никак не действует на гомосексуалов, но даже гораздо более слабое "внушение" в обратную сторону, даже просто ослабление внушения привычного, на гетеросексуалов вдруг должно повлиять столь роковым образом? :)))