![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Дедушка умер, а дело живет.
Будучи в отъезде, не смотрел ленту пару дней, а вернувшись, увидел, как один френд банит, как я понял, десятками своих читателей. Этот френд не выносит сталинизма и полагает, что лучший способ борьбы с ним это десять лет без права переписки бан для тех, кто может быть заподозрен в симпатиях к Сталину, коммунизму, социализму и т.д. Я не читал предысторию нынешних журнальных репрессий (вроде возражатели возражали против каких-то конкретных цифр, приведенных ранее хозяином журнала), но форма этих репрессий примерно одинакова – "вас, сволочей, в унитаз, в бан". Понятное дело, в комментах остаются только преданные сторонники генеральной линии, так что читать вариации на тему "расстрелять как бешеных собак" уже не очень интересно. Как известно, Иосиф Виссарионович тоже очень быстро все дискуссии прекратил, а дискутантов, даже потенциальных, последовательно забанил. И тоже думал, что спустит всех инакомыслящих в унитаз, невзирая на их количество.
Я, как посетители знают, последовательный противник сталинизма, и меня эти сталинские методы искоренения инакомыслия в журналах никак не привлекают. А то, что они направлены против Сталина, ничего не меняет, сталинизм это метод, а не привязка к отдельной фигуре. Тем более, что эффективность этих методов низка, особенно на просторах ЖЖ, где массовый бан есть показатель, скорее, своей неустойчивости. Так что объективно френд этот делает немало для того, чтобы дело тов. Сталина жило и дальше. Но ему, похоже, это не очень важно.
Я, как посетители знают, последовательный противник сталинизма, и меня эти сталинские методы искоренения инакомыслия в журналах никак не привлекают. А то, что они направлены против Сталина, ничего не меняет, сталинизм это метод, а не привязка к отдельной фигуре. Тем более, что эффективность этих методов низка, особенно на просторах ЖЖ, где массовый бан есть показатель, скорее, своей неустойчивости. Так что объективно френд этот делает немало для того, чтобы дело тов. Сталина жило и дальше. Но ему, похоже, это не очень важно.
no subject
впрочем, вы можете ответить только себе, поскольку я ответ знаю.
no subject
Вы знаете этот ответ за себя, о чём откровенно написали ниже ("да, хочу (в том числе) общественного признания"), но не за меня. А мой ответ отличается от Вашего. Я веду дневник в основном (но не абсолютно) в открытом режиме, поскольку хочу найти единомышленников и просто умных и симпатичных мне людей, умеющих хорошо излагать свои мысли. И когда такой человек заходит ко мне в журнал, я его всячески привечаю. А вот если ко мне вламывается хам, страдающий ФГМ, то я его достаточно быстро выпровожу. Да, мне хочется расширять круг общения, но не за счёт всякой швали. Ну, так я и ем далеко не всё, что попадается мне на глаза, и сплю отнюдь не с первыми встречными. Что тут удивительного?
А вот на общественное признание мне как раз абсолютно наплевать.
no subject
Многие как 30 лет назад поняли, что это забор, так и продолжают. А во-вторых, мужчины вообще не любят, когда вещи используют не по назначению, а тут назначение и свойства постоянно меняются.
no subject
Давайте не станем уподобляться некоторым комментаторам этого поста, над которыми довлеют гендерные штампы. Может быть, я общаюсь с довольно безалаберными людьми, поскольку сама такова, но мои знакомые мужчины (впрочем, как и женщины) запросто могут и орехи королевской печатью колоть, поскольку эта штука под рукой, а молоток ещё найти надо... :))
no subject
Короче, чтобы связать бан в своем интернет-дневнике с политическими правами, нужна изрядная фантазия, но направлена она не в продуктивное русло.
no subject
no subject
no subject
no subject