Дедушка умер, а дело живет.

[vba]

Будучи в отъезде, не смотрел ленту пару дней, а вернувшись, увидел, как один френд банит, как я понял, десятками своих читателей. Этот френд не выносит сталинизма и полагает, что лучший способ борьбы с ним это десять лет без права переписки бан для тех, кто может быть заподозрен в симпатиях к Сталину, коммунизму, социализму и т.д. Я не читал предысторию нынешних журнальных репрессий (вроде возражатели возражали против каких-то конкретных цифр, приведенных ранее хозяином журнала), но форма этих репрессий примерно одинакова – "вас, сволочей, в унитаз, в бан". Понятное дело, в комментах остаются только преданные сторонники генеральной линии, так что читать вариации на тему "расстрелять как бешеных собак" уже не очень интересно. Как известно, Иосиф Виссарионович тоже очень быстро все дискуссии прекратил, а дискутантов, даже потенциальных, последовательно забанил. И тоже думал, что спустит всех инакомыслящих в унитаз, невзирая на их количество.

Я, как посетители знают, последовательный противник сталинизма, и меня эти сталинские методы искоренения инакомыслия в журналах никак не привлекают. А то, что они направлены против Сталина, ничего не меняет, сталинизм это метод, а не привязка к отдельной фигуре. Тем более, что эффективность этих методов низка, особенно на просторах ЖЖ, где массовый бан есть показатель, скорее, своей неустойчивости. Так что объективно френд этот делает немало для того, чтобы дело тов. Сталина жило и дальше. Но ему, похоже, это не очень важно.

Comments

[dusiko.livejournal.com]

Уже третий пост за последние дни на подобную тему. Достали эти огораживания. В чем тогда смысл открытого поста - не понимаю. Ну писали бы себе под замок и взаимовосхищались. Нет, конечно, сталинисты - публика малоприятная, кто спорит. Но антисталинисты порой ведут себя так, что просто Сталина на них нет, да и только.

[slavka.livejournal.com]

да-да

а еще Сталин ел колбасу → все, кто ест колбасу – сталинисты?

если чел. не желает видеть кого-то в своей френдленте или в комментариях, он таки имеет на это право и на расстрел это никак непохоже (разве что с точки зрения ботов).

[kizune.livejournal.com]

Ну, я бы не стала так уж обобщать. Может, мне и пелевин_бот не банить, а не то тоже обвинение в репрессиях заработаю? ЖЖ, как бы не убеждали нас в обратном кривые законодатели и пламенные тролли, - это частное пространство, это пусть и гостеприимно распахнутый, но всё же дом конкретного человека. А человек вправе сам выбирать себе общество и ограждать себя от неприятных ему личностей. Вот если бы ваш фрэнд не просто банил неугодных ему людей, но и стучал на них в Абьюз Тим или расставлял флаги на их посты, был бы смысл говорить о репрессиях.

[sergey-koroteev.livejournal.com]

Это Вы, случайно, не про юзера, который писал про строительство канала имени Москвы?

[idelsong.livejournal.com]

Интернет - открытое пространство, а мой журнал - моё личное. Поэтому понятия "нарушения свободы слова" здесь совершенно неприменимы. Мало ли кого я не хочу видеть у себя дома!? Что же это, нарушение его свободы передвижения?

Я нередко баню превентивно, безотносительно к тому, появлялись ли они у меня. Для меня это просто знак, что я вычеркиваю данного человека из числа интересных собеседников. Как правило, важны не взгляды, а способ их выражения.

Но и взгляды важны: очень вежливый юзер, сообщивший мне, что обвинения евреев в употреблении крови христианских младенцев имеют под собой основания, - был немедленно забанен.

[tan-y.livejournal.com]

"сталинские методы искоренения инакомыслия "
а запрет комментировать нефрендам, придуманный Фрицпатриком, - тоже сталинский метод, лишение свободы слова? Или это можно?