Entry tags:
Осторожные автоярлыки.
Вот есть такие слова, вроде нейтральные, но употребление которых выдает в авторе определенный склад ума. Получаются такие, как бы, опознавательные знаки, маркирующие самого автора, который предпочитает осторожность открытости.
Если, к примеру, автор пишет "левые", то, как правило, это говорит о том, что он левых не любит (что бы слово "левые" ни означало, тем более, что тут путаница постоянная).
Или если автор пишет про кого-что, что тот "либеральной национальности", то, скорее всего, автору не по душе евреи. А вот если упоминается "толерантная национальность", то автор не любит не столько евреев, сколько всяких чурок. Неарийцев, короче.
Или вот, у некоторых авторов я читал, что Егора Свиридова убили "мультикультуральные подростки". При чем тут какой-то "мультикультурализм" (о котором мало кто понятие имеет), сообразить трудно, потому что никому никогда и в голову не приходило называть тех кавказцев "мультикультуральными". Да и Егор со своими фанатскими друганами тоже никаким боком к этому "мультикультурализму" не прислонялся, а больше наоборот. Естественно, никакой мультикультурализм тут ни при чем, и говорит эта непришейзвездерукав конструкция только о настроениях автора, и больше ни о чем.
И вот еще интересная история со словом "(не)рукопожатные". Сейчас употребление этого слова почти в 100% случаев означает нелюбовь к группе "рукопожатные" (а сам автор вешает на себя этикетку, что он не из этих). Кто в действительности эти рукопожатные, понять не очень просто, зато просто понять обиду, коли ты оказался в нерукопожатных. Это почти так же обидно, как если бы тебя записали в группу, с которой на одном поле срать не сядут. Причем, если спросить того, кто сейчас с сарказмом употребляет слово "нерукопожатные", есть ли такие, кому ты руки не подашь, то, скорее всего, он ответит "да".
Так в чем же дело? Почему слово "рукопожатные" ты употребляешь только для обозначения неприятных тебе людей? Наверно, ответ несложен, и дело только в самомаркировке "я не приемлю группу людей, пустивших в обиход слово нерукопожатные". Ну не нравятся они мне.
Видимо, такой косвенный путь демонстрации своей окраски менее опасен, чем открытая самоклассификация.
Если, к примеру, автор пишет "левые", то, как правило, это говорит о том, что он левых не любит (что бы слово "левые" ни означало, тем более, что тут путаница постоянная).
Или если автор пишет про кого-что, что тот "либеральной национальности", то, скорее всего, автору не по душе евреи. А вот если упоминается "толерантная национальность", то автор не любит не столько евреев, сколько всяких чурок. Неарийцев, короче.
Или вот, у некоторых авторов я читал, что Егора Свиридова убили "мультикультуральные подростки". При чем тут какой-то "мультикультурализм" (о котором мало кто понятие имеет), сообразить трудно, потому что никому никогда и в голову не приходило называть тех кавказцев "мультикультуральными". Да и Егор со своими фанатскими друганами тоже никаким боком к этому "мультикультурализму" не прислонялся, а больше наоборот. Естественно, никакой мультикультурализм тут ни при чем, и говорит эта непришейзвездерукав конструкция только о настроениях автора, и больше ни о чем.
И вот еще интересная история со словом "(не)рукопожатные". Сейчас употребление этого слова почти в 100% случаев означает нелюбовь к группе "рукопожатные" (а сам автор вешает на себя этикетку, что он не из этих). Кто в действительности эти рукопожатные, понять не очень просто, зато просто понять обиду, коли ты оказался в нерукопожатных. Это почти так же обидно, как если бы тебя записали в группу, с которой на одном поле срать не сядут. Причем, если спросить того, кто сейчас с сарказмом употребляет слово "нерукопожатные", есть ли такие, кому ты руки не подашь, то, скорее всего, он ответит "да".
Так в чем же дело? Почему слово "рукопожатные" ты употребляешь только для обозначения неприятных тебе людей? Наверно, ответ несложен, и дело только в самомаркировке "я не приемлю группу людей, пустивших в обиход слово нерукопожатные". Ну не нравятся они мне.
Видимо, такой косвенный путь демонстрации своей окраски менее опасен, чем открытая самоклассификация.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Гораздо труднее найти аналогичные ярлыки из противоположного (условно нашего) лагеря. А ведь есть наверняка.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но тут вот ведь в чём дело - всякая попытка интерпретации, "расшифровки" этого скрытого сообщения - содержит в себе уже, скорее, интерпретатора, нежели самого автора первоначального высказывания. Есть ли там (в интерпретации) вообще что-нибудь от последнего - неизвестно, мне, по кр. мере.
Впрочем, погружаясь в такой субъективизм, вообще уже не выберешься оттуда на твёрдую почву.
no subject
no subject
Общечеловек еще!
(Но где же примеры из противоположного лагеря? Как-то мне не нравится, что не приходят в голову.)
no subject
no subject