Осторожные автоярлыки.
Mar. 10th, 2011 05:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вот есть такие слова, вроде нейтральные, но употребление которых выдает в авторе определенный склад ума. Получаются такие, как бы, опознавательные знаки, маркирующие самого автора, который предпочитает осторожность открытости.
Если, к примеру, автор пишет "левые", то, как правило, это говорит о том, что он левых не любит (что бы слово "левые" ни означало, тем более, что тут путаница постоянная).
Или если автор пишет про кого-что, что тот "либеральной национальности", то, скорее всего, автору не по душе евреи. А вот если упоминается "толерантная национальность", то автор не любит не столько евреев, сколько всяких чурок. Неарийцев, короче.
Или вот, у некоторых авторов я читал, что Егора Свиридова убили "мультикультуральные подростки". При чем тут какой-то "мультикультурализм" (о котором мало кто понятие имеет), сообразить трудно, потому что никому никогда и в голову не приходило называть тех кавказцев "мультикультуральными". Да и Егор со своими фанатскими друганами тоже никаким боком к этому "мультикультурализму" не прислонялся, а больше наоборот. Естественно, никакой мультикультурализм тут ни при чем, и говорит эта непришейзвездерукав конструкция только о настроениях автора, и больше ни о чем.
И вот еще интересная история со словом "(не)рукопожатные". Сейчас употребление этого слова почти в 100% случаев означает нелюбовь к группе "рукопожатные" (а сам автор вешает на себя этикетку, что он не из этих). Кто в действительности эти рукопожатные, понять не очень просто, зато просто понять обиду, коли ты оказался в нерукопожатных. Это почти так же обидно, как если бы тебя записали в группу, с которой на одном поле срать не сядут. Причем, если спросить того, кто сейчас с сарказмом употребляет слово "нерукопожатные", есть ли такие, кому ты руки не подашь, то, скорее всего, он ответит "да".
Так в чем же дело? Почему слово "рукопожатные" ты употребляешь только для обозначения неприятных тебе людей? Наверно, ответ несложен, и дело только в самомаркировке "я не приемлю группу людей, пустивших в обиход слово нерукопожатные". Ну не нравятся они мне.
Видимо, такой косвенный путь демонстрации своей окраски менее опасен, чем открытая самоклассификация.
Если, к примеру, автор пишет "левые", то, как правило, это говорит о том, что он левых не любит (что бы слово "левые" ни означало, тем более, что тут путаница постоянная).
Или если автор пишет про кого-что, что тот "либеральной национальности", то, скорее всего, автору не по душе евреи. А вот если упоминается "толерантная национальность", то автор не любит не столько евреев, сколько всяких чурок. Неарийцев, короче.
Или вот, у некоторых авторов я читал, что Егора Свиридова убили "мультикультуральные подростки". При чем тут какой-то "мультикультурализм" (о котором мало кто понятие имеет), сообразить трудно, потому что никому никогда и в голову не приходило называть тех кавказцев "мультикультуральными". Да и Егор со своими фанатскими друганами тоже никаким боком к этому "мультикультурализму" не прислонялся, а больше наоборот. Естественно, никакой мультикультурализм тут ни при чем, и говорит эта непришейзвездерукав конструкция только о настроениях автора, и больше ни о чем.
И вот еще интересная история со словом "(не)рукопожатные". Сейчас употребление этого слова почти в 100% случаев означает нелюбовь к группе "рукопожатные" (а сам автор вешает на себя этикетку, что он не из этих). Кто в действительности эти рукопожатные, понять не очень просто, зато просто понять обиду, коли ты оказался в нерукопожатных. Это почти так же обидно, как если бы тебя записали в группу, с которой на одном поле срать не сядут. Причем, если спросить того, кто сейчас с сарказмом употребляет слово "нерукопожатные", есть ли такие, кому ты руки не подашь, то, скорее всего, он ответит "да".
Так в чем же дело? Почему слово "рукопожатные" ты употребляешь только для обозначения неприятных тебе людей? Наверно, ответ несложен, и дело только в самомаркировке "я не приемлю группу людей, пустивших в обиход слово нерукопожатные". Ну не нравятся они мне.
Видимо, такой косвенный путь демонстрации своей окраски менее опасен, чем открытая самоклассификация.
no subject
Date: 2011-03-10 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 04:40 pm (UTC)Гораздо труднее найти аналогичные ярлыки из противоположного (условно нашего) лагеря. А ведь есть наверняка.
no subject
Date: 2011-03-10 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 06:54 pm (UTC)Но тут вот ведь в чём дело - всякая попытка интерпретации, "расшифровки" этого скрытого сообщения - содержит в себе уже, скорее, интерпретатора, нежели самого автора первоначального высказывания. Есть ли там (в интерпретации) вообще что-нибудь от последнего - неизвестно, мне, по кр. мере.
Впрочем, погружаясь в такой субъективизм, вообще уже не выберешься оттуда на твёрдую почву.
no subject
Date: 2011-03-10 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 07:38 pm (UTC)Общечеловек еще!
(Но где же примеры из противоположного лагеря? Как-то мне не нравится, что не приходят в голову.)
no subject
Date: 2011-03-10 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 08:09 pm (UTC)