![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Винная гомеопатия.
Намедни обсуждали сравнительно новые данные китайских товарищей (не замеченных ранее в винной джинсе) о пользе красного вина. Товарищи взяли четыре группы непьющих китайцев и поили их в течение трех недель гомеопатическими дозами следующих напитков:
1) чистая вода;
2) тайваньское пиво, 250 г/день;
3) красное французское вино. "Réserve Maison Nicolas" 100 г/день
4) русская водка "Смирновская" 30 г/день
Только при потреблении вина обнаружился хороший сосудистый эффект, достоверный рост количества циркулирующих предшественников эндотелиальных клеток (это клетки, которые "чинят" поврежденные сосуды). Для специалистов добавлю, что этот эффект связан с усилением продукции NO и блокадой действия TNF-alpha.
Картинка внизу показывает изменение количества разных типов (панели B-D) предшественников эндотелиальных клеток за 3 недели легкой пьянки.
Чтобы читателю не впасть в неадекватную эйфорию, добавлю, что это эффекты у непьющих (употребляющих менее 20 гр. этанола в неделю.) Как у обычных людей с такими клетками после поддачи – наука пока не в курсе дела.
1) чистая вода;
2) тайваньское пиво, 250 г/день;
3) красное французское вино. "Réserve Maison Nicolas" 100 г/день
4) русская водка "Смирновская" 30 г/день
Только при потреблении вина обнаружился хороший сосудистый эффект, достоверный рост количества циркулирующих предшественников эндотелиальных клеток (это клетки, которые "чинят" поврежденные сосуды). Для специалистов добавлю, что этот эффект связан с усилением продукции NO и блокадой действия TNF-alpha.
Картинка внизу показывает изменение количества разных типов (панели B-D) предшественников эндотелиальных клеток за 3 недели легкой пьянки.
Чтобы читателю не впасть в неадекватную эйфорию, добавлю, что это эффекты у непьющих (употребляющих менее 20 гр. этанола в неделю.) Как у обычных людей с такими клетками после поддачи – наука пока не в курсе дела.
no subject
бухатьсместить прием на традиционное время, часов на 8-9 вечера?no subject
no subject
Для полноты картины не хватает белого, кстати.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
С другой стороны, если экономить на красненьком, то зачем тогда всё?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот здоровый взгляд.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
я бы сильно напрягся, если бы у меня группа с самым низкими показателями (по совокупности) стала бы давать самые высокие -- причем примерно на столько же, на сколько она была хуже. Да при этом еще показатели в контрольной группе в среднем выше остальных. Аффтары хоть как нибудь сии факты комментируют?
no subject
Фигню говоришь. Во всех панелях параметры RW превосходят все остальные. Этого не было бы, если бы просто восстановился исходный недостаток в этой группе.
Далее, когда говорят о совокупности, то надо смотреть все картинки, которые я, естественно не могу сюда все постить.
Ну глянь на эту, например, картинку.
Первый параметр (способность к вазодилатации) самый важный, он интегральный, остальные отражают только возможные механизмы. Если по этому первому индексу есть эффект - всё, цель достигнута. Все остальные картинки и панели важны только для того, чтобы понять, ОТКУДА берется этот положительный эффект.
no subject
И вопрос мой ты проигнорировал. Он, наверное, пришелся ровно на ту строчку, которую ты не читаешь. Но ничего, я привычный к таким трюкам, могу и повторить: "Аффтары хоть как нибудь сии факты комментируют?"
Ну или дай ссылку, я сам посмотрю.
no subject
Слушай, ты что, думаешь, я не вижу твоих мелких хитростей? Я же возражаю не на эту фразу, которую ты сейчас гордо цитируешь, а на ту, которую цитирую я. Мне не в лом и повторить
/примерно на столько же, на сколько она была хуже./
Вот это твоя фигня, которую сейчас ты решил мягко не заметить.
Могу себе представить, как ты статьи пишешь.
На, на, почитай, http://atvb.ahajournals.org/cgi/content/full/30/4/869?WT.mc_id=EMxj02x20110608xL1
можешь потом в письмо в редакцию направить, может быть, еще одну публикацию получишь.
Чтоб тебе лишней работы не делать, у журнала IF 7.25. Не Nature, конечно, впрочем, ты любишь рассуждать, что там тоже почти одна муть печатается.
no subject
с какой стати "не заметить"? есть возражение по существу моего наблюдения? то есть, ты хочешь сказать, что не "стала выше примерно на столько же, сколько и была хуже"? или что?
По-моему, ты путаешь заключения и наблюдения. Могу себе представить, как ты статьи пишешь.
И мне непонятно, почему ты так возбудился в ответ на простой вопрос, который к тому же касается не твоей статьи.
no subject