Юродивый, вставай.

[vba]

mike67 изложил мысль, казалось бы, простую, но, вместе с тем, остающуюся незаслуженно в стороне от рассмотрения. Если коротко, то она в том, что нынешние либеральные или, наоборот, анти-либеральные бойцы очень часто демонстрируют вершины глупости, предвзятости, малообразованности. Но у них есть одно преимущество по сравнению с теми, кто, назовем так, заняты бизнесом при власти. У них есть убеждения.

Ну действительно, есть мало глупостей, которые не могли бы сморозить, например, Латынина или Проханов. Никакая логика и не ночевала в писаниях Пионтковского или философа Крылова, когда они токуют на свою любимую тему (а других они и не знают). Но все знают, что у них есть своя idée fixe, которой они, в общем-то, не изменяют, и эта не та idée fixe, чтобы быть в струе и получать от нее постоянный доход.

Полную противоположность им являют нынешняя околовластная компания, с одной-единственной идеей – быть у власти и монетизировать свое положение. Безусловным чемпионом здесь является Грызлов. Никто не может сказать, какие у этого политика убеждения, какая программа у его партии и т.д., потому что всем известно, что убеждений никаких нет и быть не может.

Интересно, когда закончилось существование последнего политика с убеждениями, готового их отстаивать? У Горбачева ведь они были, а у Ельцина и подавно.

Мне возражают, что, мол, и в героические прошлые времена были в политике люди беспринципные, хоть тот же Талейран, говно в шелковых чулках. Но это сравнение, опять же, сродни сравнению Божьего дара с яичницей. Продажный Талейран умом измерялся в мегагрызловых, а, главное, был способен и весьма способен на Поступки. Я уж не говорю, что услужить он старался Наполеону, а не....

Но, может быть, поскольку все действительное разумно, люди с убеждениями при власти и не востребованы, а убеждения – удел юродивых? Такой вот сейчас момент. Нефть течет и газ газует. Что еще нужно, чтобы встретить старость?

Comments

[idelsong.livejournal.com]

Я ответил у Майка:

http://mike67.livejournal.com/341277.html?thread=22132765#t22132765

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я видел. Но это немножко другой сюжет - пристрастность, необъективность, глупость или просто вранье в пользу своих идей. Это все существует, но это не имеет прямого отношения к наличию или отсутствию своих определенных убеждений.

[idelsong.livejournal.com]

Я сомневаюсь, есть ли у меня убеждения относительно оптимального политического, социального или экономического устройства вообще, а тем более в России, с которой я расстался еще в советские времена.

У меня есть некоторые базовые - можно сказать, религиозные - представления, что хорошо, а что категорически недопустимо. Типа, воровать и убивать - плохо, справедливый независимый суд - хорошо. Здоровым и богатым быть лучше, чем бедным и больным.

Но я не уверен, что они диктуют какие-либо политические предпочтения, кроме самых очевидных. Кажется очевидным, что российское общество больно, но я глубоко уверен, что пути лечения лежат не в политической сфере.