К людям с личным опытом.

[vba]

Товарищи! Граждане! Братья и сестры! К вам обращаюсь я, полный хомяк в фотографии!

Возможно случится так, что через месяц я уеду на край света (возврат тоже планируется). По этому поводу близкие мне люди, движимые родственными чувствами, предложили подарить настоящий фотоаппарат, так как у меня сейчас есть только мыльница. Мыльницу я очень люблю, потому что она дает слегка размытые изображения, а чем дальше, тем менее мне хочется видеть на фото свои резкие портреты. Зрелость, в отличие от тугомордой юности, как вы все догадываетесь, тяготеет больше к туманному романтическому флеру. Однако фото из путешествий - дело иное, там объектом съемки будет вовсе не мой античный слегка поюзанный профиль.

Так вот, мне надо относительно быстро принять решение, нужно ли мне что-то серьезнее мыльницы. Требование такие - прибор должен быть не очень тяжел, не иметь наворотов типа 360° панорам или высококачественного видео, очень прост в обращении, но при этом хорошо выполнять самые базовые функции типа зума... чего там еще?... глубины резкости, чтобы изображение не дрыгалось. Короче, чтобы самые простейшие функции, но качественно. Ну и чтобы не очень дорогой был, среди малочисленной родни у меня ни одного с фамилией Прохоров.

Подайте совет, люди добрые!

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

530, конечно, подъемно. Видео не очень важно, поворачиваемый экранчик тоже.
Вот сбиваешь ты меня с панталыку. Только я на кэноновский приборчик нумер 230 начал западать, и вот опять - полная неизвестность.

Да, тебе было пару дней назад приватное письмо, глянь в почте.

[taki-net.livejournal.com]

+++Зеркалка хороша тем, что за неё можно думать самому

Или - ровно наоборт- что в режиме "полный автомат" ЧАЩЕ снимает правильно.

[arhaist.livejournal.com]

Судя по Вашим ответам, все-таки планируется что-то поприличнее мыльницы, но не зеркалка, да? ;) Nex-ы и Pen-ы хорошие, но стоят как или дороже любительских зеркалок, да и размеры не меньше в реальности.

Вам, я думаю, сюда (http://www.dpreview.com/articles/4333175133/buyers-guide-enthusiast-raw-shooting-compact-cameras). Все компактные, с отличной оптикой (короче чем у травел-зумов), но с лучшими матрицами и лучше себя ведут в темноте - дороже чуток. Я бы рекомендовал из них Panasonic LX-5 или Canon PowerShot G12 (он больше, но объектив универсальнее).

[lucas-v-leyden.livejournal.com]

Я уже несколько лет снимаю аппаратом Nikon D200 (образцы наугад); сейчас бы покупал Nikon D7000 - дешевле и новее. С универсальным объективом (типа AF-S DX NIKKOR 18-200mm) будет верным другом надолго.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Как я понял, к сожалению, Canon PowerShot G12 не очень быстр.

[vekagan.livejournal.com]

Камера карманная и объективы подстать ей
http://www.sony.com/index.php
А не хочется, так Люмикс в самую пору - всегда со мной и ни разу не подводил.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Неплохо, да.
Но это зеркалка отнюдь не из дешевых.

[arhaist.livejournal.com]

Ни от кого не слышал про медленность. Серия Powershot G - последний шаг перед зеркалками и беззеркалками - dpreview очень хвалит скорость и качество G12 (). Да, и выглядит он солиднее, особенно если еще и кожанный чехольчик (http://is00.thegumtree.com/image/big/102910012.jpg) прикупить. ;)

[petchik.livejournal.com]

Я после некоторых консультаций остановился на гибриде - Panasonic G (у меня кокретно GF2, сейчас уже есть более компактная GF3). Это "легкий" (в том числе и по весу) вариант достаточно качественного сенсора с опцией на смену объективов (если вдруг понадобятся зумы и прочее). Panasonic/Olympus живут внутри одной системы, Sony NX и Nicon выпустили собственные наборы. По цене получается существенно дешевле взрослых зеркалок. Но, по-моему, фотоаппараты - что шашлыки, сколько комментаторов, столько Единственно Верных Мнений по способам употребления и подготовки

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это я посмотрел французский сайт, который торгует этими моделями. Пишут, что чувствительность ого-го, а скорость маленькая. Может быть, правда, что я просто еще не разобрался.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

:)))
Мне бы хоть небольшой консенсус :))

[ppk_ptichkin]

Я не заметил существенной разницы между автоматикой в приличной современной мыльнице и моим D90. Скорее наоборот - в D90 у меня часто выставлены какие-нибудь специальные режимы, и автомат с этим путается.

Если заранее знать, что пользоваться камерой будут только в автоматическом режиме, то, на мой скромный взгляд, зеркалка на сегодняшний день лишена какого-либо смысла. Пять лет назад, конечно, это было не так.

[ppk_ptichkin]

+1 on Lumix, как уже сказано выше. Очень качественные камеры, и не то чтобы дорого.

[ppk_ptichkin]

>Nikon D200
:)) Ещё D3 совсем неплох. Добавить к нему рыбий глаз 9мм, родной 50мм, что-нибудь вроде 85-200мм, телевик 500мм, вспышку с ведомой частью на отдельном штативе, негра с тележкой, чтобы он всё это таскал, и да, хватит на всю жизнь (или пока негр не помрёт).

Но, кстати, D7000 не такой плохой вариант, если поймать на распродаже. Он относительно небольшой, и весьма неплох.

[lucas-v-leyden.livejournal.com]

Ну вот о чем и речь:)
Зато если обладатель его вдруг начинает увлекаться фотографией, то он некоторое время может обходиться этим же аппаратом, а не спешить за новым, уровнем выше.

[anatol-olegych.livejournal.com]

Стал смотреть на сайты -- оказывается, канон выпускает g1x. Это тушка примерно как g12 но с огромным сенсором. Цена ожидается около $800 что довольно крутенько. Слюни льются рекой...

[ppk_ptichkin]

Да, если бы меня попросили посоветовать приличную любительскую зеркалку, то вот это было бы самое то: http://www.bhphotovideo.com/c/product/735300-REG/Nikon_25474_D7000_DSLR_Camera_Kit.html

А вот для сравнения почти-зеркалка: http://www.bhphotovideo.com/c/product/823579-REG/Nikon_27526_1_J1_Mirrorless_Digital.html

Ну и для полноты картины: http://www.bhphotovideo.com/c/product/798856-REG/Leica_10716_M9_P_Digital_Camera_Silver.html

[oude-rus.livejournal.com]

нет. не зарабатываю.
но разница между стандартным китовым 18-55 и нормальным 17-85 совершенна разительна.
Во-вторых, нужен телевик.

[oude-rus.livejournal.com]

не нужен кофр, он неудобен.
нужен рюкзак.
кстати, еще сотня-полторы.

[fantom-pain.livejournal.com]

Да, там есть неплохие модели, но здесь именно что хорошее сочетание компактности, широкого угля и мощного зума. Впрочем, для большинства, наверное, и 10-кратного достаточно. В общем, дальше уже начинаются "фломастеры" :)

[shultz-flory.livejournal.com]

))) Я не Вас имел в виду, а цель съемки. Для домашнего фотоальбома кит вполне потянет, имхо. Тем более модель прошлого года с уз-приводом.

[riftsh.livejournal.com]

Canon SX230 или G12. G12 больше и дороже, но качество существенно выше, плюс (для меня очень важный) поворачивающийся экран. Из существенных недостатков G12 - не меняется зум во время видеосъемки. Продолжение линии G12 - G1X имеет в 6 раз больший сенсор, но и еще больше по размеру и намного дороже.

[candidg.livejournal.com]

Я как-то особых проблем с задержкой не имел. Тем более что в современных камерах есть режим съёмки движущихся объектов, который неплохо помогает. Возможно соревнования гоночных катеров заснять не получится, но на бегающих детей - хватает.

Ну и если уж так нужно передать динамику - можно снимать HD видео, которое нынче имеется практически во всех камерах, начиная от суперкомпактов типа Canon Elf.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ага, спасибо, это важно.

[friendlystrnger.livejournal.com]

с PEN-ани я лично хожу 2й год, 3й (http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/) они наконец доделали, _теперь- его можно покупать! :)
но тут есть нюанс - к нему понадобится докупать отдельно линзу с длинным зумом, самый дешевый вариант (~200$ в штатах) 48-150 (эквивалент 70-300), ее прийдется носить отдельно и всякий раз прикручивать... или подороже чтоб носить везде 14-150 (28-300) ~600$
что удорожает проект почти в 2 раза :(

p.s. помоему эта тема тут уже была :)